Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/27787 Esas 2013/385 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/27787
Karar No: 2013/385
Karar Tarihi: 15.01.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/27787 Esas 2013/385 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın önceden kasıtlı suçtan hükümlü olduğu için hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanamayacağına karar verdi. Ayrıca, sanığın aynı neviden tekerrüre esas ilamı olmasına rağmen, 765 yasaının 81/2. maddesi uygulanmadığı ve aynı yasanın 522/son maddesine aykırı olarak değerin pek hafif olması nedeniyle indirim hükmünün uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmadı. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardı: 5728 sayılı Yasa'nın 562. maddesi, 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi, 5252 sayılı Yasa'nın 9/3. maddesi ve TCK'nun 765 sayılı yasasının 81/2. maddesi ve 522/son maddesi.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/27787 E. , 2013/385 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın, önceden kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunması nedeniyle 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
5252 sayılı yasanın 9/3. maddesi uyarınca sanık yararına olan hükmün, önceki ve sonraki yasaların ilgili bütün hükümlerinin somut olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle bulunması gerektiğinin gözetilmemesi her durumda 765 sayılı TCK’nun lehe olması nedeniyle sonuca etkili görülmemiştir
Sanığın aynı neviden tekerrüre esas ilamı olmasına rağmen 765 yasanın 81/2. maddesinin uygulanmaması ve aynı yasanın 522/son maddesine aykırı olarak değerin pek hafif olması nedeniyle indirim hükmünün uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 15/01/2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.