3. Hukuk Dairesi Esas No: 2015/3313 Karar No: 2016/3155 Karar Tarihi: 03.03.2016
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/3313 Esas 2016/3155 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Alacak davasına ilişkin olarak Sulh Hukuk Mahkemesi'nde verilen hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Ancak dosyadaki tüm yazılara, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve kararın bozmaya uygun olmamasına göre, temyiz itirazları reddedilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir. Bakiye temyiz harcı da temyiz edene yükletilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri maalesef verilmemiştir.
3. Hukuk Dairesi 2015/3313 E. , 2016/3155 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 238.50 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 03.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.