Yağma - kişiyi hüriyetinden yoksun bırakma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/2912 Esas 2019/1352 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2912
Karar No: 2019/1352
Karar Tarihi: 04.03.2019

Yağma - kişiyi hüriyetinden yoksun bırakma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/2912 Esas 2019/1352 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların mağdura yönelik yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetine hükmetti. Ancak, sanıkların irade birliği içerisinde hareket ettiği olgusu gözetilmeden yardım eden olarak kabul edilip TCK'nin 39. maddesiyle uygulama yapılması hatalı bulundu. Kararın temyiz itirazları reddedilerek onanmasına karar verildi.
Kanun Maddeleri: TCK'nin 37. maddesi, 39. maddesi, 53. maddesi.
TCK'nin 37. maddesi, suç işlenirken birden fazla kişi tarafından irade birliği içerisinde hareket edilmesi durumunda, her bir kişinin doğrudan katılması anlamında cezalandırılacağını ifade eder. 39. madde ise, suç işlenirken yardım eden kişinin cezalandırılacağını düzenler. 53. madde ise, cezanın infaza bağlı olarak belirli şartlarda düzenleneceğini belirtir.

6. Ceza Dairesi 2016/2912 E. , 2019/1352 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağma, kişiyi hüriyetinden yoksun bırakma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıklar ..., ve ... hakkında mağdur ..."a yönelik yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Sanıklar ... ve ..."ın, olayın başlangıç aşamasından itibaren diğer sanıklarla irade birliği içerisinde hareket ederek mağdura yönelik yağma eylemine TCK"nin 37. maddesi anlamında doğrudan katıldığı gözetilmeden, yardım eden olarak kabul edilip TCK"nin 39. maddesiyle uygulama yapılması, aleyhe temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamış; 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararına göre TCK"nin 53. madde uygulamasının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ve savunmanı ile sanıklar ..., ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 04.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.