Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/22389 Esas 2016/1746 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/22389
Karar No: 2016/1746
Karar Tarihi: 17.02.2016

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/22389 Esas 2016/1746 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyet kararını içermektedir. Çek üzerindeki imzanın sanığa ait olmadığı ancak kendisini mağaza yetkilisi olarak tanıtarak çeki aldığı ve sahte bir çek karşılığında mal aldığı anlaşılmıştır. Sanığın inkara dayalı savunmasına itibar edilmemiş ve mahkumiyet kararı verilmiştir. Kararda, TCK'nın 158/1-f, 52/2, 53/1, 2, 3 ve 204/1, 53/1, 2, 3 maddeleri gereğince mahkumiyet hükümleri uygulanmıştır. TCK'nın 158/1-f maddesi nitelikli dolandırıcılık, 204/1 maddesi ise resmi belgede sahtecilik suçunu düzenlemektedir. 52/2 ve 53/1, 2, 3 maddeleri ise bu suçların cezalarını belirlemektedir.

15. Ceza Dairesi 2013/22389 E. , 2016/1746 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-TCK"nın 158/1-f, 52/2, 53/1, 2, 3 maddeleri gereğince mahkumiyet
2-TCK"nın 204/1, 53/1, 2, 3 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya kapsamına göre,suça konu çek üzerinde sanık ..."ın eli ürünü olmadığı saptanmış ise de, tanık anlatımlarına göre, kendisini ... Ürünleri yetkilisi olarak tanıttığı yine çekin keşide tarihinin bozuk olduğunun anlaşılması üzerine, katılanın sanık ... ile irtibat kurduğu ve telefon görüşmesinden sonrası sanık ..."in çeki alıp düzeltme yapıp çeki yeniden getirip katılan ... ..."e verdiği ve kendini .... olarak tanıtan ... adlı şahıs ile fikir birliği içerisinde, sanık ..."ın girişimlerde bulunarak sahte olan bu çek karşılığında katılan ... ..."ten bu malları aldığı anlaşıldığından, kendisinin sadece ..."ın şöforlüğünü yaptığı yönündeki suçtan suçtan kurtulmaya yönelik inkara dayalı savunmasına itibar edilmeyerek ve sanığın bankanın maddi varlıklarından olan çeki kullanmak suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği gerekçesine dayanan kabülde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın mahkumiyet kararının bozulması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 17.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.