MAHKEMESİ : ÇAYCUMA SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 04/02/2013
NUMARASI : 2009/1379-2013/117

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda G.. Köyü çalışma alanında bulunan 148 ada 13 parsel sayılı 4433,17 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı C.. Ö.. adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı Y.. Ö.., hak düşürücü süre içinde yolun çekişmeli taşınmaz içerisinde tescil gördüğü iddiasıyla, yolun kaldığı kısma ilişkin tapu kaydının iptaline karar verilmesi istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 126,45 metrekare ve (B) harfi ile gösterilen 63,95 metrekarelik kısımlarından 148 ada 13 sayılı parselden 148 ada 12 parsele olan 1 metrelik kısmın tapu kaydının iptali ile yol olarak tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 297/2. maddesi gereğince verilecek hükmün, açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde, infazı kabil olması gerekmektedir. Çekişmeli taşınmazın geometrik şeklini değiştirir şekilde verilen hükümlerin fen bilirkişi raporuna dayanması ve bu rapor ile irtibatlandırılması, hükmün infazı açısından zorunludur. Dosya içeriğinden hükme esas alınan fen bilirkişilerinin 19.04.2011 tarihli raporuna ekli 2 ayrı harita bulunduğu, 1 nolu haritada çekişmeli kısmın 126,45 metrekare yüzölçümünde olduğu ve (A) harfi ile gösterildiği, 2 nolu haritada ise çekişmeli kısmın 63,95 metrekare yüzölçümünde olduğu ve (B) harfi ile gösterildiği anlaşılmaktadır. Ne var ki, Mahkemece her iki harita karma yapılmak suretiyle hüküm kurulmuştur. Hükmün bu haliyle infazı kabil olduğu söylenemez. Hal böyle olunca hükmün infazında tereddüt oluşturulmaması için mahkemece, fen bilirkişilerin raporuna ekli haritaların hangisi esas alınarak hüküm kurulduğu belirtilmedir. Temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davacıya iadesine, 27.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.