Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/11454 Esas 2017/519 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 30/04/2015 gün ve 2015/4289 Esas - 2015/9664 Karar sayılı ilama karşı taraf vekillerince verilen dilekçeler ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece, davanın kabulüne dair verilip, Dairemizce onanan karar, taraf vekillerinin karar düzeltme isteğinde bulunması üzerine Dairemizin 28.01.2016 gün ve 2015/21237 - 2016/1456 sayılı ilamı ile karar düzeltme istemi reddedilmiş, davalı idare vekili tarafından bu karara karşı maddi hatanın düzeltilmesi isteminde bulunulmuştur.
HUMK. nun 442 maddesine göre, aynı Yargıtay kararı aleyhine bir defadan fazla karar düzeltme yoluna başvurulamaz ise de, Yargıtay ilamının maddi hataya dayalı olmasının bu durumun istisnasını teşkil ettiği, incelenen dosya kapsamından dava konusu taşınmazdan geçirilen enerji nakil hatlarının kesin kabul tarihinin 07.12.1978 olduğu, bu durumda taşınmaza 04.11.1983 gününden önce el atıldığı gözetilerek, 6487 sayılı Kanunun 21. maddesi ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun geçici 6. maddesi uyarınca maktu harca hükmedilmesi gerektiği, Dairemizce karar düzeltme incelemesinin maddi hataya dayalı olduğu anlaşılmakla,
Taraf vekillerinin düzeltme isteminin kabulü ile, Dairemizin 28.01.2016 gün ve 2015/21237-2016/1456 sayılı kararının kaldırılmasına, karar verildikten sonra yapılan incelemede;
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçeye göre, davalı idare vekilinin sair karar düzeltme istemlerinin HUMK"nun 440.maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından yerinde değildir. Ancak;
Peşin yatırılan harcın hata sonucu fazla hesaplandığı anlaşıldığından;
Dairemizin 28.01.2016 gün 2015/21237 Esas - 2016/1456 sayılı onama ilamının harca ilişkin bölümünün tamamen çıkartılmasına, yerine 27,70_TL onama harcından, peşin alınan 25,70-TL"nin mahsubu şeklinde DÜZELTİLMESİNE, bu hususun dairemiz karar aslına da İŞLENMESİNE, diğer hususların aynen MUHAFAZASINA, taraflardan peşin alınan karar düzeltme harçlarının istenildiğinde iadesine, temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 24/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.