Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/18706 Esas 2015/632 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Mirastan ıskat istemine ilişkin olarak açılan davada ... Sulh Hukuk Mahkemesi ile ... Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, mirastan ıskat istemine ilişkindir.
Sulh Hukuk Mahkemesince, davanın asliye hukuk mahkemesince görülmesi gerektiği gerekçesi ile görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Asliye Hukuk Mahkemesi ise; talebin sulh hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)"nun, 382.(2-c maddesinde mirasçılık belgesi verilmesi işi çekişmesiz yargı işi olarak sayılmış,aynı yasanın 383. maddesinde çekişmesiz yargı işlerinde görevli mahkemenin, aksine bir düzenleme bulunmadığı sürece sulh hukuk mahkemesi olduğu hususu düzenlenmiştir.
Somut olayda; davalının, davacının annesini kasten öldürmüş olması nedeniyle annesinin mirasından ıskat edilmesi istemine ilişkindir. Yargıtay içtihatlarına göre, mirastan ıskat istemine ilşkin davalara, mirasçılık belgesi verilmesi davalarında görevli olan mahkeme bakar. Bu durumda uyuşmazlığın Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HMK’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 20.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.