MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın feragat nedeniyle reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Dava, kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içindeki bilgi ve belgelere göre, mahkemece davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesine bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
Dosya kapsamındaki dava konusu taşınmazdan geçirilen nakil hattının kesin kabul tarihininin 15/12/1982 olduğu bu durumda taşınmaza 04/11/1983 gününden önce el atıldığı gözetilerek, 6487 sayılı Yasanın 21.maddesi ile değişik 2942 sayılı kamulaştırma kanununun 6.maddesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4.bendinde yazılı (8.962,05) rakamının çıkartılmasına, yerine (1.800,00) rakamının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 24/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.