Esas No: 2022/502
Karar No: 2022/4802
Karar Tarihi: 22.03.2022
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/502 Esas 2022/4802 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, İl Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı'nın davaya katılıp hükmü temyiz etme hakkının olmadığına karar verildi. Sanıkların bazıları beraat etti, bazıları için suçun maddi ve manevi unsurlarının oluştuğu, ecrimisil ödemelerinin suçun oluşumuna engel olmadığı ve mahkumiyet kararı verilmesi gerektiği yönündeki katılan vekilinin temyiz itirazları reddedildi.
Bir sanık yararına Hazine aleyhine karar verildiği halde vekalet ücretine hükmedilmemesi yasaya aykırı olsa da yeniden yargılamayı gerektirmediği için hükmün düzeltilerek onanmasına karar verildi. Diğer bir sanığın ölümü nedeniyle hakkındaki kamu davasının düşürülmesi gerektiği sonucuna varıldığı için hüküm bu yönde bozuldu. Kararda, CMUK'nın 317, 321 ve 322 maddelerine atıfta bulunuldu.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Meraya tecavüz suçundan açılan davada suçtan doğrudan zarar görmeyen İl Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı'nın davaya katılma ve hükmü temyiz hakkı bulunmadığı cihetle; şikayetçi vekilinin temyiz isteğinin CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
1-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında verilen hükümlerin temyiz incelemesinde;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan ... vekilinin, sanıkların üzerine atılı suçlardan dolayı mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine, sanıkların ecrimisil ödemelerinin suçun oluşumuna engel olmadığına; katılan ... vekilinin, sanıkların üzerlerine atılı suçun maddi ve manevi unsurlarının oluştuğuna, eksik incelemeye dayalı karar verildiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
3-Sanık ... hakkında verilen hükmün temyiz incelemesinde;
Kendisini vekil ile temsil ettiren ve beraat eden sanık ... yararına, Hazine aleyhine karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/son maddesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 2. bendinin 2. fıkrasındaki vekalet ücretine yönelik kısmına sanık ...'ın isminin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3-Sanık ... hakkında verilen hükmün temyiz incelemesinde;
UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre sanığın hükümden sonra 24.09.2021 tarihinde öldüğünün belirlenmesi karşısında; bu husus araştırılarak hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64. ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince ölüm nedeniyle düşürülmesi hususunun mahallince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, Maliye hazinesi vekili ve Seyhan Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 22.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
