Hırsızlık - memura yalan beyanda bulunmak - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/23343 Esas 2013/374 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/23343
Karar No: 2013/374
Karar Tarihi: 15.01.2013

Hırsızlık - memura yalan beyanda bulunmak - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/23343 Esas 2013/374 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık ve memura yalan beyanda bulunma davasında, sanıkların suçu işlediği kabul edilerek mahkumiyet hükmü verilmiştir. Ancak mahkumiyet hükmüyle ilgili 5237 sayılı TCK'nın 53/3. maddesi göz ardı edilerek, sanıkların kendi alt soyu üzerindeki haklarından da mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılması kararlaştırılmıştır. Bunun yanı sıra, denetimli serbestlik süresinin belirlenmesi de usule aykırı bulunmuştur. Bu sebeple mahkeme kararı bozularak, 53/1-c maddesi uyarınca sanıkların kendi alt soyu üzerindeki haklarından mahkum oldukları hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılması kararı yeniden belirtilirken, denetimli serbestlik süresi hükmünden \"1 yıl\" ifadesi çıkartılmıştır. Kanun maddeleri olarak 5237 sayılı TCK'nın 53/3. ve 53/1-c maddeleri ile, 5275 sayılı Yasanın 108/4. maddesi ve 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi belirtilmiştir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/23343 E. , 2013/374 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, memura yalan beyanda bulunmak
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükmünde, 5237 sayılı TCK"nın 53/3. maddesi göz ardı edilerek, 53/1-c bendinde belirtilen kendi alt soyu üzerindeki haklardan sanıkların mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmiş olması,
2-Denetim süresinin belirlenmesinin infaza yönelik bir işlem olduğu gözetilerek, 5237 sayılı TCK"nın 58/6-7 maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesiyle yetinilmesi yerine, 5275 sayılı Yasanın 108/4. maddesine dayanılarak denetimli serbestlik süresinin belirlenmesi
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından 53. maddenin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine "" 53/1. maddesinde belirtilen ve 53/3. maddesindeki kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan sanıkların mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; 53/3. maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına"" cümlesinin eklenmesi ve ""denetimli serbestlik süresine"" ilişkin bölümün hüküm fıkrasından "hapis cezasının infazından sonra başlamak üzere 1 yıl denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" ilişkin cümleden " 1 yıl " ibaresinin çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.01.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.