MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ..., ..., davalı ... Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

2009 yılında 3402 sayılı Kadastro Kanununa 5831 sayılı Kanunun 8. maddesi ile eklenen ek 4. maddesi uyarınca 2/B madde alanlarında yapılan kadastro sırasında, ... Köyü 222 ada 7 parsel sayılı 5536,70 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, çalılık niteliği ile beyanlar hanesine 6831 sayılı Kanunun 2/B madde uygulamasıyla belgesizden Hazine adına orman rejimi dışına çıkarıldığı ve tamamının eylemli orman haline dönüştüğü ve 1. derecede doğal sit alanında kaldığından korunması gereken kültür varlığı olduğu ve eski eserdir şerhleri verilerek, Hazine adına tesbit edilmiştir.
Davacı ..., taşınmazın 1947 yılından beri babası ... , 1997 tarihinden beri de kendi zilyetliğinde olduğunu iddia ederek, beyanlar hanesindeki şerhlerin düzeltilmesi ve kullanıcı olarak adının yazılması istemiyle dava açmıştır.
Birleşen dosyada davacı ... ise, taşınmazın kendi kullanımında olduğunu, beyanlar hanesine kullanıcı olarak kendi adının yazılmasını istemiştir.
Mahkemece; davacı ... tarafından açılan davanın reddine, birleşen dosyadaki davacı ..."nun davasının kısmen kabulüne; ... İli, ... İlçesi, ... Köyü 222 ada 7 numaralı parselde kayıtlı taşınmazın fen bilirkişisi ... n"ın 15.10.2012 tarihli raporunda ve ekindeki krokide (A) harfi ile gösterilen 1882,63 m2"lik kısma ilişkin kadastro tesbitinin iptali ile ifraz edilerek bu kısma aynı ada içinde son parsel numarasından sonra gelmek üzere yeni bir parsel numarası verilerek tarla vasfıyla Maliye Hazinesi adına tapuya kayıt ve tesciline, beyanlar hanesine taşınmazın 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkartıldığı, 1. derece doğal sit alanında kaldığından korunması gereken kültür varlığı olduğu, eski eser olduğu, ... oğlu ... kullanımında olduğu, üzerindeki zeytin ağaçlarından onun faydalandığı hususlarının yazılmasına, ifraz sonrası arta kalan kısmın 222 ada 7 parsel numarası verilerek tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ..., ..., davalı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dava, 3402 sayılı Kadastro Kanununa 5831 sayılı Kanunun 8. maddesi ile eklenen ek 4. maddesi uyarınca 2/B madde alanlarında yapılan kullanım kadastrosu sırasında tapunun beyanlar hanesine yazılan şerhin düzeltilmesi istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 14/04/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.