Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/24723 Esas 2016/1739 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/24723
Karar No: 2016/1739
Karar Tarihi: 17.02.2016

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/24723 Esas 2016/1739 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi'nde yeniden yargılanan sanık, nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından dolayı mahkum edilmişti. Ancak sanığın suça konu çeki sahte olduğunu bilmediği ve alacaklı olduğu şahıstan aldığı iddia edilen savunması duruşmada tanık tarafından da doğrulanmıştı. Bu nedenle, suça konu çek üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi eksikti ve sonuçlarına göre sanığın hukuki durumu tayin edilmemişti. Bu sebeple önceki mahkumiyet hükümlerinin onaylanması kanuna aykırı görülmüştü. Kararın bozulması ve yeniden yargılanması gerektiği sonucuna varılmıştı.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi

15. Ceza Dairesi 2013/24723 E. , 2016/1739 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : .... Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik

Yargılanmanın yenilenmesi sonucu nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik suçlarından 23.09.2010 tarihli hükmün onaylanmasına yönelik hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın suça konu .... TL çeki sahte olduğunu bildiği halde tahsil için bankaya ibraz ettiği, ancak çekin sahte olduğunun anlaşılması üzerine sanığın çeki ve nüfus cüzdanını bankada bırakarak bankayı terk edip kaçtığı iddia olunan olayda, sanığın, suça konu çeki alacağına karşılık sahte olduğunu bilmeden ..... isimli şahıstan aldığına dair savunmalarının duruşmada tanık sıfatıyla dinlenen ....n tarafından da doğrulanması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından suça konu çekin ön yüzünde bulunan yazı ve imzaların sanığın eli ürünü olup olmadığı yönünde bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun taktir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde yazılı şekilde önceki mahkumiyet hükümlerinin onanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, o yer Cumhuriyet savcısı, sanık temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.