Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/14448 Esas 2015/626 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada ... Asliye Hukuk Mahkemesi ile ... İş Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, kesilen cezanın davalı ..."dan geri tahsil edilmesi istemine ilişkindir.
Asliye Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın iş hukukundan kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
İş Mahkemesi ise, genel mahkemenin görevli olduğunu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Somut olayda, ... tarafından davacı özel hataneye 6.000,00TL ceza kesildiği, davacı özel hastanenin kesilen bu cezanın SUT (Sağlık Uygulama Tebliği) ne aykırı olduğu iddiasıyla ödenen 6.000,00 TL nin davalı ... dan geri tahsil edilmesini talep ettiği anlaşılmaktadır. Davalı taraf ... olmakla, 5510 Sayılı Yasa"nın 88/19. maddesinde Kurumun prim ve diğer alacaklarının tahsilinde, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usûlü Hakkında Kanunun uygulamasından doğacak uyuşmazlıkların çözümlenmesinde Kurumun alacaklı biriminin bulunduğu yer iş mahkemesi yetkili olduğunun belirlenmiştir. Davalının ... olmasına ve davanın kurum alacağının geri tahsil edilmesi istemine ilşkin olmasına göre uyuşmazlığın İş Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince ... İş Mahkemesi"nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 20.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.