MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –

Dava kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden dava konusu taşınmazın İstanbul İçme ve Kullanma Suyunun temini amacıyla inşa edilen terkos gölü tevsii kotları arasında kaldığından bahisle davalı ... tarafından 1974 yılında kamulaştırılmasına karar verildiği taşınmazın tapulama suretiyle 24/02/1978 tarihinde davacıların murisleri ... ve ... adına 1/2"şer hisse ile tapuya tescil edildiği, dava konusu taşınmaza davalı idarece kamulaştırma amacına uygun olarak el atıldığı anlaşılmıştır.
Kamulaştırma Kanununun 25.maddesi uyarınca hakların kullanılması ve borçların yerine getirilmesi bakımından kamulaştırma işlemi mal sahibi için usulüne uygun olarak yapılan tebligat ile başlar.
Davalı idarece taşınmazın kamulaştırma tarihinde zilyedi olan kök muris ... mirasçısı muris ..."a kamulaştırma işlemi 12/11/1974 tarihinde bizzat kendine tebliğ edildiğinden ve ... Kasap tarafından hak düşürücü süre içinde herhangi bir dava açılmadığı anlaşıldığından bu muris yönünden kamulaştırma işlemi kesinleşmiş olup, muris ... mirasçıları davacılar ..., ..., ... ve ... yönünden davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Kök muris tapu maliki ... mirasçısı muris ... ve onun mirasçısı davacı ... "e dava konusu taşınmazın kamulaştırmasına ilişkin olarak herhangi bir tebligat yapılmadığı anlaşıldığından;
2-a)Kök muris tapu maliki ... mirasçıları ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... adlarına dava konusu taşınmazın kamulaştırılması nedeniyle davalı idarece çıkartılan kamulaştırma evraklarının "... eliyle" şerhi ile tebliğe çıkarıldığı ve bu tebliğlerin Tebligat Kanunu ve Tebligat Tüzüğü uyarınca bu nedenle usulüne uygun olmadığından bu davacılar ve mirasçıları yönünden
b)Kök muris ... mirasçısı muris ... ve mirasçılarına dava konusu taşınmazın kamulaştırmasıyla ilgili herhangi bir kamulaştırma tebligatı yapılmadığı anlaşıldığından muris ... mirasçıları davacılar yönünden,
Kamulaştırma Kanununun 25.maddesi uyarınca kesinleşmiş bir kamulaştırma işleminden söz edilemeyeceğinden işin esasına girilerek davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçelerle reddine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenle ...nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 24/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.