5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2021/5432 Esas 2021/4849 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/5432
Karar No: 2021/4849
Karar Tarihi: 22.04.2021

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2021/5432 Esas 2021/4849 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sürat Kargo şirketine ait bir araçta yapılan aramada, sanığın adı geçtiği için aranmış ve aramada göndericisi ve alıcısı farklı olan bir kargoda kaçak nargile tütünü ele geçirilmiştir. Ancak yapılan inceleme sonucunda, kargonun sanığa ait olmadığı ve telefon numarasının da sanığa değil başka bir şahsa ait olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle sanığa beraat kararı verilmiştir. Ancak yapılan kararda, sanığın yurtdışına giriş-çıkış tarihlerinin tespit edilmemesi nedeniyle eksik inceleme yapıldığı ve kaçak eşyaların müsadere edilmesi gerektiği göz ardı edilerek hüküm verildiği belirtilmiştir. Bu sebeple mahkeme kararı bozulmuş ve yargılama süreci yeniden başlatılmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 5607 Sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu
- TCK 54/4. maddesi
- 5320 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8/1. maddesi
- 1412 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi

19. Ceza Dairesi 2021/5432 E. , 2021/4849 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Sürat Kargo isimli firmaya ait araçta yapılan aramada, göndericisi ... alıcısı... olan kargoda 36.750 kg kaçak nargile tütünü ele geçen olayda, telefon numarasının sanığa ait olmayıp ... isimli şahsa ait olduğunun tespit edilmesi üzerine, ..."ın tanık olarak alınan ifadesinde ... adlı şahsı tanımadığını, Sürat Kargoya bir gönderi yapmadığını belirtmesi, kargo gönderisinde belirtilen adresin sanığa ait olmadığının, sanığın Irak Erbil şehrinde çalıştığının tespit edilmesi nedeniyle sanık hakkında beraat kararı verilmişse de, belirtilen telefon numarasını kullanan ... ile sanığın telefon görüşmesinin bulunup bulunmadığının, sanığın yurtdışına giriş-çıkış tarihlerinin tespit edilmeksizin eksik incele ve araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
Kaçak eşyaların TCK 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 22.04.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.