Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/7981 Esas 2016/4846 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7981
Karar No: 2016/4846
Karar Tarihi: 19.04.2016

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/7981 Esas 2016/4846 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların, Süt Kalkınma Kooperatifi yönetiminde bulundukları sırada, kooperatif üyesi olan katılan adına yatırılan 3.000 TL'lik süt destekleme primini katılanın verdiği vekaletnameye istinaden çektikleri ancak katılana vermediği gerekçesiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işledikleri iddiasıyla yargılandıkları davanın mahkeme kararı bozuldu. Mahkeme, katılana verilmeyen paranın kim tarafından ve hangi amaçla çekildiği, kooperatif kayıtlarında katılana ait alacağın görüntülenip görüntülenmediği gibi konuların daha detaylı bir şekilde araştırılması gerektiğini belirterek, eksik araştırmayla sanıkların mahkumiyetine karar verilmesinin hukuki dayanağı olmadığını ifade etti. Sanıklar hakkında verilen hüküm TCK'nın 155/2, 62, 50/1-a, 52/2, 52/4. maddeleri uyarınca 6.000 TL ve 80 TL adli para cezasından oluşuyordu.
TCK'nın 155/2 maddesi, görevi nedeniyle bir kimseyi haksız olarak cezalandıran veya ödüllendiren kamu görevlisine verilecek cezayı düzenlemektedir. 62. madde ise görevini yaparken hukuka aykırı yarar sağlama, görevi kötüye kullanma suçunu tanımlamaktadır. 50/1-a maddesi, zimmet suçunu düzenlerken, 52/2 ve 52/4 maddeleri de hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun unsurlarını belirtmektedir.

23. Ceza Dairesi 2015/7981 E. , 2016/4846 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Sanıklar hakkında ayrı ayrı TCK"nın 155/2, 62, 50/1-a, 52/2, 52/4. maddeleri uyarınca 6.000 TL ve 80 TL adli para cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
... Süt Kalkınma Kooperatifinin yönetiminde bulunan sanıkların, kooperatif üyesi olan katılan adına 2007 yılında yatan 3.000 TL tutarındaki süt destekleme primini katılanın verdiği vekaletnameye istinaden çekmelerine rağmen katılana vermeyerek hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işledikleri iddia ve kabul olunan olayda; katılanın 30/07/2010 tarihinde Cumhuriyet Başsavcılığındaki ifadesinde parayı verdiği vekaletnameye istinaden temyiz kapsamında olmayan sanık ..."ün çektiğini öğrendiğini beyan etmesi, sanıkların aşamalarda; destek primini katılana ödeyemediklerini ancak suç kastıyla hareket etmediklerini, kooperatif içinde bulunduğu ekonomik sıkıntı sebebiyle destekleme priminin ödenmediğini ancak kooperatif kayıtlarında katılanın alacaklı olarak gözüktüğünü savunmaları karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespit bakımından; katılanın beyanında geçen vekaletnameye istinaden katılanın kime vekalet verdiği ve paranın bu vekaletnameye dayanılarak çekilip çekilmediği, çekilmişse kim tarafından çekildiği hususlarının araştırılması ve parayı çeken dışındaki diğer sanıkların suç kastıyla hareket edip etmediklerinin tespiti amacıyla kooperatifin defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak sanıkların savunmalarında belirttikleri üzere, çekilen paranın kooperatif kayıtlarına işlenip işlenmediği, katılanın kooperatif kayıtlarında alacaklı görünüp görünmediği tespit edildikten sonra alacaklı olarak göründüğünün anlaşılması durumunda; sanıkların ne şekilde suç kastıyla hareket ettiğini gösterir delillerin de denetime olanak verecek şekilde tartışılıp gösterilerek sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik araştırmayla yazılı şekilde sanıkların mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19/04/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.