6. Ceza Dairesi 2016/3908 E. , 2019/1349 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit (yağmadan dönüşen), hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-)Sanık ... hakkında mağdur ..."a yönelik hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
2-)Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ..."a yönelik 28.05.2014 tarihi itibariyle işlediği iddia olunan hukuki alacağın tahsili amacıyla yağmaya teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde,
Oluş ve dosya kapsamına göre; mağdurun olaydan bir süre önce ...şirketinin acenteliğini üstlendiği dönem içerisinde, sanık ve kardeşinin ortak olduğu... şirketinin işlerini yapması nedeniyle 150 bin TL alacağına karşılık 130 bin TL senet aldığı, borcun ödenmemesi üzerine icra kanalıyla 20 bin TL masraf yaparak 100 bin TL"sini tahsil ettiğini, sanığın kendisine verilen senet üzerinde hak iddia ederek para talep ettiğini beyan ettiği; buna karşılık sanığın ise katılan ... ile karşılıklı iş yapması nedeniyle 2010 yılı itibariyle 32.500 TL alacağı olduğunu ve alacağının ödenmemesi nedeniyle sökonusu mesajları gönderdiğini
savunduğu olayda; sanığın, 28/05/2014 günü katılan ..."a "Şerefsiz anlamasan da anlat bana bak adi or.. çocuğu 2 gün içinde paramı öde ödemezsen hiçbir ummadığın bir yerden s.. bilesin ananın a... ha tekrar girsen, paramı ödeyeceksin, hem de kuruşuna kadar ödemezsen bak ne olur, ağlaya ağlaya paramı getireceksin, adi yavşak umarım anlamışsın herşey hazır cuma akşamı saat 17:00"a kadar istersen ödeme" şeklinde mesaj göndermesi üzerine ... Cumhuriyet Başsavcılığının 25/12/2014 tarih ve 2014/8952 Esas sayılı iddianamesi ile işbu davanın açıldığı; sanığın, katılan ..."a 15.05.2014-20.05.2014 tarihleri arasında gönderdiği hakaret ve tehdit mesajlarıyla ilgili olarak 23.09.2014 tarihli iddianame ile ayrıca açılan davada ise, ... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/943 Esas 2014/616 Karar sayılı dosyası ile görülen dava dosyası ile sanığın hakaret ve tehdit suçlarından mahkumiyetine dair hükmün sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 4.Ceza Dairesi"nin 25.10.2017 tarih, 2016/8680 Esas, 2017/23354 Karar sayılı ilamı ile hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin kesinlik sınırı nedeniyle reddine ve tehdit suçundan kurulan hükmün ise bozulmasına karar verildiği, bozma sonrası yapılan işleme dair herhangi bir bilgi ve belgeye rastlanılmadığı anlaşılmakla; bozma ilamı sonrası nasıl bir işlem yürütüldüğünün ve sözkonusu bu kararın kesinleşip kesinleşmediğinin araştırılması, mükerrer bir hükme neden olunmaması için öncelikle açılan her iki davanın olanaklı ise birleştirilmesi; aksi halde anılan dosyanın aslı ve/veya onaylı sureti celbedilerek incelenip, delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son (5271 sayılı CMK 307) maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 04/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
