Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/22409 Esas 2016/1736 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/22409
Karar No: 2016/1736
Karar Tarihi: 17.02.2016

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/22409 Esas 2016/1736 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir şirket yetkilisi olarak kendini tanıtıp, sahte çek kullanarak mal teslimi sağladığı iddiasıyla nitelikli dolandırıcılık suçundan yargılanmıştır. Sanık suçlamayı kabul etmemiştir. Mahkeme, sanığın hukuki durumunun taktir ve tayini için gerekli incelemelerin yetersiz olduğu gerekçesiyle hükmü bozmuştur.
Kanun Maddeleri:
-Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-h maddesi (Nitelikli Dolandırıcılık Suçu)
-Türk Ceza Kanunu'nun 62, 52, 53 maddeleri (Suçların Tekerrürü, İcra ve İştirak Halinde Suçlar, Suçluların Cezalandırılması)
-1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi (Hükmün bozulması)
-5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (Yargıtay'ın kararları)

15. Ceza Dairesi 2013/22409 E. , 2016/1736 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-h, 62, 52, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmü, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın ... Pazarlama isimli şirketin yetkilisi olarak hareket ettiği, kendisini ... olarak tanıtıp katılanı inandırarak ticari ilişkiye girdiği, sağladığı güvene dayalı olarak suça konu 12.700 TL bedelli sahte çek karşılığı mal teslimi sağladığı iddia olunan olayda, sanığın iş yerine kısa zaman önce girdiğini, şirket sahiplerinin sahte çek kullanarak mal aldıklarını bilerek hareket etmediğini savunması karşısında, hakkında suç duyurusunda bulunulan ... hakkında dava açılıp açılmadığı tespit edilerek, dava açılmış ise bu dava ile her iki dava dosyasının birleştirilmesi sağlandıktan sonra, suça konu çek üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak çek üzerindeki yazı ve imzaların sanığın eli ürünü olup olamadığının da tespiti ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun taktir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.