Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/22421 Esas 2016/1735 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/22421
Karar No: 2016/1735
Karar Tarihi: 17.02.2016

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/22421 Esas 2016/1735 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkum edilirken, resmi belgede sahtecilik suçundan beraat ettirilmiştir. Ancak, katılan vekili, resmi belgede sahtecilik suçu yönünden temyiz talebinde bulunmuş, fakat yasal süresi geçtikten sonra yapılan talep reddedilmiştir. Nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden ise, sanığın bir kaza sonucu yaralandığı ve acil tedavi için gittiği hastanede kimliği olmadığı için kendisini sosyal güvencesi olan bir kişi olarak tanıtarak tedavi olmak istediği, ancak aslında sosyal güvencesinin olmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, sanığa atılı suçun unsurları oluşmadığı gerekçesiyle beraatine karar verilmesi gerektiği halde cezalandırıldığı gerekçesiyle karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri: 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 317. ve 321. maddeleri.

15. Ceza Dairesi 2013/22421 E. , 2016/1735 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ağır ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik

Sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkemumiyetine, resmi belgede sahtecilik suçundan beraatine ilişkin hükümler, resmi belgede sahtecilik yönünden katılan vekili, nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Katılan vekilinin yüzüne karşı tefhim olunan 11.06.2012 tarihli beraat hükmüne yönelik, katılan vekilinin yasal süresi geçtikten sonra yaptığı, 27.06.2012 tarihli temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığın bir çukura düşmek suretiyle yaralandığı, tedavi için götürüldüğü .......... acil kaydı ile giriş yapılarak ameliyata alındığı, sanığın tanı konulan yaralanmasının omurgadaki bir kırık olup, müdahale edilmemesi halinde kalıcı sakatlıkla sonuçlanabilecek bir yaralanma olduğu, sanığın kimliği yanında olmadığından ismini sosyal güvencesi olduğunu zannettiği şikayetçi ..... olarak beyan ettiği olayda, sanığın hiçbir sosyal güvencesinin olmaması ve ödeme gücünün bulunmaması nedeniyle kendisinden acil sağlık hizmet bedellerinin alınamayacağı ve bu nedenle herhangi bir zararın söz konusu olmayacağı anlaşılmakla, sanığa atılı suçun unsurları bakımından oluşmadığı nazara alınarak beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.