Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/27770 Esas 2014/13446 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/27770
Karar No: 2014/13446
Karar Tarihi: 01.04.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/27770 Esas 2014/13446 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, yaralama suçundan dolayı sanığa verilen düşme kararının sağlık durumunun yeterince incelenmemesi nedeniyle hatalı olduğuna karar vermiştir. Sanığın akıl sağlığına ilişkin bir sağlık kurulu raporu alınması gerektiği ve akıl hastalığı tespit edilmesi durumunda kendisine müdafii görevlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Karar, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 150/2. maddesi uyarınca bozulmuştur. Kanun maddesi ise, hakim tarafından kendiliğinden veya kanun tarafından öngörülen bir isteme bağlı olarak, sanığın savunmasını yapabilecek durumda olmadığının tespiti halinde, duruşmada kendisine müdafii atanmasını öngörmektedir.

3. Ceza Dairesi 2013/27770 E. , 2014/13446 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Kamu davasının düşürülmesine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,ancak;
Sanığın yaralama eylemini silahtan sayılan odun parçası ile gerçekleştirmesi karşısında eyleminin şikayete tabi suçlardan olmadığı gözetilmeden yazılı şekilde düşme kararı verilmesi ve ... Devlet Hastanesince sanık hakkında düzenlenen raporun tek hekim tarafından düzenlendiği görülmekle sanığın tam teşekküllü Ruh ve sinir hastalıkları hastanesine sonra da gerekirse Adli Tıp Kurumu Başkanlığına sevki ile işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılamasını engelleyen ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğini önemli derecede azaltan herhangi bir akıl hastalığı bulunup bulunmadığına ilişkin sağlık kurulu raporunun aldırılması ve akıl hastalığı tespit edilirse, istemi aranmaksızın 5271 sayılı CMK"nin 150/2. maddesi uyarınca kendisine bir müdafii görevlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 01/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.