MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili; davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın çarpması sonucu müvekkillerinin anne ve babasının hayatlarını kaybettiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkil ... için 1.000 TL maddi, her bir müvekkil için 15.000"er TL olmak üzere 60.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekili; kusur oranını kabul etmediklerini, istemlerin fahiş olduğunu öne sürerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; manevi tazminat davasının kabulü ile, her bir davacı için 15.000"er TL olmak üzere 60.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle davalılardan tahsiline, maddi tazminat davasının reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve manevi tazminatın takdirinde 818 sayılı Borçlar Kanunu"nun 47. maddesindeki (6098 sayılı TBK m. 56) özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 3.073,95 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 20.1.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.