Mahkemesi : Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
İncelenen dosya kapsamına göre; bir özel hastanede genel cerrahi uzmanı olarak çalışan sanık doktor tarafından, 2005 yılı Ekim ayında ya da Haziran ayının 14. gününde karaciğerinden ameliyat edilen katılan mağdurun vücudunda bir adet sütür iğnesi unutulmasından dolayı mağdurun basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığı iddiasına konu olayda,
Mağdur hakkındaki... Üniversitesi .... Hastaneleri ... Anabilim Dalının 12.08.2011 tarihli üst abdomen tomografisi inceleme raporunda, “Karaciğer normal boyut ve homojen dansitede, karaciğer segment 7 lokalizasyonunda periferi kalsifîye olan muhtemel geçirilmiş kisthidatik operasyona sekonder kaviter alan, sağda üst kadranda cilt altı yağlı doku yerleşimli hiperdens sütür iğnesi, batın sağ kadran karın ön duvarı lateralinde 5 cm"lik defekt ve cilt altına herniye mezenterik yağlı doku izlendiği” tespitine yer verilmesi ve sanığın savunması ile mağdurun aşamalarda özde değişmeyen beyanlarına göre sütür iğnesinin sanık tarafından yapılan ameliyat sonrası mağdurun vücudunda unutulduğunun sabit olması karşısında, ... Üniversitesi ... Anabilim Dalı öğretim üyesi tarafından düzenlenen 28.10.2011 tarihli bilirkişi raporunda da vurgulandığı üzere, ameliyat sırasında kullanılan malzemelerin sayım ve kontrolünü sağlamadan ameliyat bölgesini sütürle kapatıp, bu sırada cilt altı yağlı doku içerisinde bir adet sütür iğnesi unutan ve bu ihmali eyleminden dolayı mağdurun yaralanmasına neden olan sanığın kusurlu olduğunun kabulüyle üzerine atılı taksirle yaralama suçundan dolayı mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, Yüksek Sağlık Şurasının 20-21 Eylül 2012 tarihli ve 13171 karar sayılı, “Ameliyatlarda hastaya sütür atılırken bazen cilt altı yağ dokusu içinde sütür iğnesi kırılarak kalabileceği, bu durumun kişiye bir zarar vermeyeceği ve iğneyi çıkarma işlemi sırasında kişiye zarar verebileceği düşünülerek iğnenin cilt altında kalmasına karar verilebileceği” şeklindeki, oluşa uygun düşmeyen raporuna itibarla sanık hakkında CMK"nın 223/2-c maddesi gereğince beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 23.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.