Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2015/2064 Esas 2015/19499 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2064
Karar No: 2015/19499
Karar Tarihi: 23.12.2015

Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2015/2064 Esas 2015/19499 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümleri incelerken, sanıklar müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edildiğini belirtti. Dosyayı inceleyen Mahkeme, taksirli suçlarda iştirak hükümlerinin uygulanma imkanının bulunmadığı ve sanıkların birlikte suç işlemedikleri hususları dikkate alınarak, vekalet ücretinin sanıklar tarafından eşit şekilde ödenmesine, yargılama giderlerinin ise her bir sanığa sebebiyet verdikleri tutar kadar ayrı ayrı yükletilmesine karar verilmesi gerektiğini gözetmediği için hükümleri bozdu. Yeniden yargılama gerektirmeyen konularda, hüküm fıkrasındaki vekalet ücretinin tahsiline ilişkin bölümündeki “müştereken ve müteselsilen” ibaresinin “eşit olarak” ve yargılama giderlerinin tahsiline ilişkin bölümündeki “eşit olarak” ibaresinin “sebebiyet verdikleri miktarda” şeklinde değiştirilmesi gerektiği belirtildi. Kararda, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesine göre hükümlerin bozulduğu, ancak sair yönleri

12. Ceza Dairesi 2015/2064 E. , 2015/19499 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme

Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında, 13.07.2013 olan suçun işlendiği tarihin, “16/07/2013” şeklinde gösterilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafiinin eksik incelemeye dayalı olarak karar verildiğine, kusur durumuna ilişkin, katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Taksirli suçlarda iştirak hükümlerinin uygulanma imkanının bulunmadığı ve sanıkların birlikte suç işlemedikleri hususları dikkate alınarak, vekalet ücretinin sanıklar tarafından eşit şekilde ödenmesine, yargılama giderlerinin ise her bir sanığa sebebiyet verdikleri tutar kadar ayrı ayrı yükletilmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, vekalet ücretinin “müştereken ve müteselsilen” ve yargılama giderlerinin “eşit olarak” sanıklardan alınmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususlarda aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının vekalet ücretinin tahsiline ilişkin bölümündeki “müştereken ve müteselsilen” ibaresinin “eşit olarak” ve yargılama giderlerinin tahsiline ilişkin bölümündeki “eşit olarak” ibaresinin “sebebiyet verdikleri miktarda” şeklinde değiştirilmesi suretiyle, eleştirilen husus dışında, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.