Zimmet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/4377 Esas 2016/6665 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4377
Karar No: 2016/6665

Zimmet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/4377 Esas 2016/6665 Karar Sayılı İlamı

Özet:

2. Ağır Ceza Mahkemesi, sanık hakkında zimmet suçundan hüküm vermiştir. Temyiz başvurusunda bulunan banka vekilinin başvurusu, yasal süresinden sonra yapıldığı için reddedilmiştir. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebi ise cezanın nevi ve miktarına göre yerinde görülmeyerek reddedilmiştir. Yapılan inceleme sonucunda hüküm, oybirliğiyle onanmıştır.
Kanun maddeleri: Temyize konu olan yasa, 5320 sayılı Yasa'dır. Reddetme kararları için referans alınan kanun ise 1412 sayılı CMUK'dur ve 317. ve 318. maddeleri değinilmiştir.

7. Ceza Dairesi 2016/4377 E. , 2016/6665 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :......... 2. Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan Banka vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
26.05.2015 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen kararın, 03.06.2015 tarihinde katılan banka vekili tarafından temyiz edildiği anlaşılmakla; katılan banka vekili kararı yasal süresinden sonra temyiz ettiğinden vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II- Sanık müdafiinin temyizine gelince;
Hükmolunan cezanın nevi ve miktarına göre sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebi yerinde görülmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 04.05.2016 günü oybirliğiyle karar verildi. karar verildi.