15. Ceza Dairesi Esas No: 2013/24691 Karar No: 2016/1728 Karar Tarihi: 17.02.2016
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/24691 Esas 2016/1728 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, bir şirketin yetkili acentesi olarak müşterilerden tahsil ettiği sigorta primlerini acentelik sözleşmesine göre belirli bir süre içinde şirkete ödemediği iddiasıyla hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan yargılandı. Dosya incelendikten sonra, tarafların kayıtları üzerinde yeniden bilirkişi incelemesi yapılması gerektiği ve sanığın hukuki durumunun bu incelemenin sonucuna göre tayin ve takdir edilmesi gerektiği belirtilerek hükmün bozulmasına karar verildi. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: İlgili Kanunlar: 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi.
15. Ceza Dairesi 2013/24691 E. , 2016/1728 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine yönelik hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın, katılan şirketin yetkili acentesi iken müşterilerden tahsil ettiği sigorta primlerinin komisyon ve ilgili vergiler düşüldükten sonra kalan kısmını acentelik sözleşmesinin 7/B maddesindeki açık hükme göre; en geç ertesi haftanın son iş gününün bitimine kadar katılan şirkete intikal ettirmesi zorunlu olduğu halde intikal ettirmediği iddia edilen olayda; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından; sanığın müşterilerden hangi tarihlerde ne kadar sigorta primi tahsil ettiği, ödeme yapmakla yükümlü olduğu tarihler ile toplam ödenmesi gereken meblağın ne kadar olduğu ve tahsil edilen sigorta primlerinin sözleşmede belirlenen süre içinde katılan ... şirketine ödenip ödenmediği hususlarının belirlenmesi bakımından tarafların kayıtları üzerinde yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturmaya ve yetirsiz bilirkişi raporuna dayanarak sanık tarafından borçlarını ödeyebilmek için sunduğu bir kısım senetlerin icraya konulmasının suçun oluşumuna etki etmeyeceği de gözetilmeden taraflar arasındaki ilişkinin hukuki nitelikte olduğundan bahisle beraat kararı verilmesi, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.