Esas No: 2022/5102
Karar No: 2022/16364
Karar Tarihi: 06.10.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/5102 Esas 2022/16364 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında hırsızlık ve güveni kötüye kullanma suçlarından verilen cezaların Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi tarafından bozulduğu ve hırsızlık suçundan beraat, güveni kötüye kullanma suçundan ise uzlaşma nedeniyle düşme kararı verildiği belirtiliyor. Bu karara yapılan temyiz başvurusunda sanık müdafinin, beraat eden sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine yönelik itirazının reddedildiği ve hükmün onandığı ifade ediliyor. Kanunlar açısından ise, temyiz sırasında bir hükmün hukuka aykırı olması nedeniyle temyiz edilebileceği, temyiz edenin hükmün bozulmasını istediği nedeni belirtmesi gerektiği ve temyiz sebebinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olabileceği belirtiliyor. Kanunlar şu şekildedir:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) madde 288: Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.
- 5271 sayılı CMK madde 294: Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık, güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Düşme, beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İlk derece mahkemesince sanık hakkında TCK’nun 142/2-h ve 62. maddeleri uyarınca hırsızlık suçundan 4 yıl 2 ay hapis cezası, TCK’nın 155/1 ve 62.maddesi uyarınca güveni kötüye kullanma suçundan 5 ay hapis ve 160 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, sanığın istinaf talebi üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesince ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak hükümlerin bozulmasına ve sanığın atılı hırsızlık suçundan beraatine, güveni kötüye kullanma suçundan uzlaşma nedeniyle davanın düşürülmesine karar verildiği anlaşılmakla, hükümlerin temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin, beraat eden sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeple sınırlı olarak yapılan incelemede;
Sanık hakkında kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 06/10/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
