Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/26716 Esas 2014/13440 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/26716
Karar No: 2014/13440
Karar Tarihi: 01.04.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/26716 Esas 2014/13440 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında \"mağdurun basit yaralaması\" suçundan açıklanmasının geri bırakılmasına karar vermiştir. Bu karara itiraz edilebilir ancak temyiz kabiliyeti yoktur, yalnızca itiraz yolu açıktır. Sanık hakkında \"mağdurun nitelikli yaralanması\" suçuna karar verilmiştir. Ancak, TCK'nin 53/1-c maddesi gereğince sadece sanığın altsoyu üzerinde velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerini kısıtlama hükmü uygulanabileceği gözetilmemiştir. Bu nedenle, karar bozulmuştur. Ancak, hükmün bu konu ile ilgili fıkrası \"5237 sayılı TCK’nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum oldukları hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, TCK’nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan TCK’nin 53/3. maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına\" şeklinde değiştirilerek düzeltilmiştir. Kanun maddeleri, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/12. maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1-c ve 53/3. maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı Ceza ve Güven

3. Ceza Dairesi 2013/26716 E. , 2014/13440 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında mağdur ..."i basit yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
5271 sayılı CMK"nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Sanık hakkında mağdur ..."ı nitelikli yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK’nin 53/3. maddesine göre TCK’nin 53/1-c maddesinde yer alan velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun sadece kendi altsoyu üzerinde şartla tahliye tarihine kadar uygulanabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde tüm kişiler için velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerinin şartla tahliye tarihine kadar uygulanabileceğine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince, hükmün bu konu ile ilgili fıkrasının “ 5237 sayılı TCK’nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum oldukları hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, TCK’nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan TCK’nin 53/3. maddesi
hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına ” şeklinde değiştirilmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01/04/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.