MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, görevliye sövme, direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Temel uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b. maddesi yerine, “142/1” şeklinde yazılması yerinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk ve sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanıklar ... ve ... hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverme tarihine, aynı maddenin a, b, d ve e bentlerindeki diğer haklar yönünden ise hak yoksunluğunun infaz tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması,
2- 5271 sayılı CMK’nun 326/2. maddesi uyarınca birlikte işlenmiş suç nedeniyle mahkum edilmiş olan suça sürüklenen çocuk ve sanıkların sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı, ortak yargılama giderlerinden de paylarına düşen miktarda eşit olarak sorumlu tutulmaları gerektiğinin düşünülmemesi,
3- Tanık Sönmez Çelik’in beyanına göre bir adet mavi renkli manivelanın yandaki inşaattan alındığından iyiniyetli üçüncü kişiye ait olması ve sanıklardan ...’dan zapt edilen bir adet çakı bıçağı, bir adet falçata ve iki adet kazma sapının hırsızlık suçunda kullanılmadığının ve sanık ... hakkında kamu görevlisine direnme suçundan beraat kararı verildiğinin anlaşılması karşısında müsadere edilemeyeceğinin düşünülmemesi,
4- Suça sürüklenen çocuk hakkında, 5237 sayılı TCK"nın 31/3. maddesi uyarınca suç tarihi itibariyle “1/2” yerine “1/3” oranında indirim yapılması,
5- Yaş küçüklüğü nedeniyle 5275 sayılı CGİHK’nın 106/4 maddesi gereğince adlî para cezasının ödenmemesi hâlinde hapse çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafii ile sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle kısmen isteme uygun, kısmen de isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “53/1. maddesinin uygulanmasına’’ ilişkin bölümler çıkarılarak, yerine ‘‘53/1. maddesinde belirtilen ve 53/3. maddesindeki kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; 53/3. maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına’’ cümlelerinin eklenmesi; “24.70 TL. posta gideri ve 87 TL yargılama masrafının sanıklardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye irat kaydına” cümlesi çıkartılarak, yerine sanıklar için ortak yapılan 111,70 TL yargılama giderinden, 37,23 TL’sı yargılama giderinin sanık ..., 37,23 TL’sı yargılama giderinin suça sürüklenen çocuk ... ve 37,23 TL’sı yargılama giderinin sanık ...’dan alınmasına” cümlesi eklenmesi; müsadereye ilişkin hüküm fıkrasının çıkartılarak yerine “Adli emanetin 2005/71 sırasında kayıtlı bulunan suçta kullanıldığı anlaşılan ancak iyiniyetli üçüncü kişiye ait olduğu dosya kapsamından anlaşılan bir adet mavi renkli manivelanın sahibine, hırsızlık ve kamu görevlisi polis memurlarına hakaret suçunun işlenmesinde kullanılmayan bir adet çakı bıçağı, bir adet falçata ve iki adet kazma sapının sahibi sanık ...’a iadesine” cümlesinin eklenmesi; 5275 sayılı CGİHK’nın 106/4. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılması; suça sürüklenen çocuk ... hakkında görevli polis memurları mağdurlara kaşı hakaret suçundan 5237 sayılı TCK"nın 125/3-a, 43/2 maddesi gereğince hükmolunan 1 yıl 3 ay hapis cezasının, 31/3 maddesi gereğince 1/2 oranında indirilmesi sonucu 7 ay 15 gün hapis, 62. maddesi gereğince 1/6 indirimle 6 ay 7 gün hapis, 50/1-a ve 52 maddesi gereğince 187 gün karşılığının günlüğü 20 TL’den 3740 TL adli para cezasına dönüştürülmesine ve sonuç cezanın 3740 TL adli para cezası olarak belirlenmesi ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında görevli C. Savcısı mağdura kaşı hakaret suçundan 5237 sayılı TCK"nın 125/3-a maddesi gereğince hükmolunan 1 yıl hapis cezasının, 31/3. maddesi gereğince 1/2 oranında indirilmesi sonucu 6 ay hapis, 62. maddesi gereğince 1/6 indirimle 5 ay hapis, 50/1-a ve 52 maddesi gereğince 150 gün karşılığının günlüğü 20 TL’den 3000 TL adli para cezasına dönüştürülmesine ve sonuç cezanın 3000 TL adli para cezası olarak belirlenmesi suretiyle, eleştiri dışında, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.