MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Müştekinin soruşturma aşamasında verdiği 08.12.2007 tarihli beyanında, Türk Telekom"a ait yer altı kablo projesini alan ... şirketinin şantiye şefi olduğunu ve şirketlerine ait kabloların çaldığını beyan etmesi karşısında tebliğnamede atılı suçun 5237 sayılı TCK"nın 142/1-a maddesine uyduğuna ilişkin eleştiriye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanıkların 08.12.2007 ve 10.12.2007 tarihinde atılı suçu işlediklerinin ve sanıkların 10.12.2007 günü işledikleri suçla ilgili olarak Narman Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/14 E sayılı dosyası ile kovuşturma yürütüldüğü anlaşıldığından, her iki davanın birleştirilerek delilerin bir bütün halinde değerlendirilmesi suretiyle sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nın 43. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediği tartışılarak hukuki durumlarının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2- Sanık ..."in soruşturma aşamasında verdiği 12.12.2007 tarihli ifadesinde atılı suçu gece 23.00"da işlediklerini beyan etmesi karşısında, sanıklar hakkında TCK"nın 143/1. maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ..."ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.