MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kötü muamele
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
TCK’nın 232. maddesi; yaralama, tehdit ve hakaret gibi Kanunun başka maddelerinde açıkça suç olarak düzenlenmiş eylemler dışında kalan ve failin aynı konutta birlikte yaşadığı kişilere karşı gerçekleştirdiği, çıplak gezdirme, aç bırakma, sürekli alay etme, korkutma vb. eylemleri kötü muamele suçu olarak düzenleyip yaptırıma bağlamaktadır.
Somut olayda, Kavak Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 31/07/2007 tarih, 2007/146 sayılı iddianamesiyle sanığın, eşi ve çocuklarını basit şekilde darp ederek kötü muamelede bulunduğundan bahisle dava açılması karşısında, sanığın üzerine atılı suçlamayı kabul etmemesi, Kavak Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 20/11/2009 tarih, 2009/606 sayılı kararı ile sanık hakkında mağdurlara yönelik kasten yaralama eylemleri bakımından kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmesi, mağdurlarda her hangi bir darp-cebir izi olduğuna dair dosyada mevcut delil bulunmamasına karşın, sanığın mağdurlara yönelik hangi eylemlerinin kötü muamele olarak kabul edildiği ve bu eylemleri gerçekleştirdiğine dair hangi delillere dayalı olarak hüküm tesis edildiği, denetime olanak sağlayacak şekilde açıklanıp tartışılmadan, sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/12/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.