Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/29850 Esas 2013/341 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/29850
Karar No: 2013/341
Karar Tarihi: 15.01.2013

Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/29850 Esas 2013/341 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından mahkum olmuştur. Temyiz talebi, süresi geçtikten sonra yapılmıştır ve REDDEDİLMİŞTİR. Sanık hakkında verilen mala zarar verme suçuna ilişkin hüküm, temyizi mümkün olmayan bir şekilde verilmiştir. Diğer suçlardan verilen hükümler, mahkemenin doğru ve kanuna uygun şekilde verdiği kararlar olarak ONAYLANMIŞTIR.
Kanun hükümleri:
- CMUK'nun 310. maddesi: Temyiz süresi
- TCK'nun 50/5. maddesi: Hüküm olunan cezanın temyiz edilebilirliği
- CMUK'nun 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1 maddesi: Hükümlerin temyiz edilebilirliği
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi: CMUK'nun 317. maddesi kapsamında temyiz talebinin reddi

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/29850 E. , 2013/341 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ..."nın mahkemenin karanını usulüne uygun olarak 08.05.2009 gününde tebliğ ettiği halde CMUK"un 310. maddesinde belirtilen yedi günlük temyiz süresi geçtikten sonra 23.11.2009 gününde temyiz talebinde bulunduğu anlaşılmakla, süresi içinde yapılmayan temyiz talebinin REDDİNE,
1- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK.nun 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın türü ve miktarıma göre, 1412 sayılı CMUK"un 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1 maddesi gereğince temyizi olanaklı bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince sanık ... müdafiinin temyiz talebinin REDDİNE,
2- Sanıklar ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal, sanıklar ... ve ... hakkında tüm suçlardan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 15.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.