Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/24583 Esas 2016/1718 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/24583
Karar No: 2016/1718
Karar Tarihi: 17.02.2016

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/24583 Esas 2016/1718 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık bir şirkette satış ve pazarlama sorumlusu olarak çalışırken, farklı firmalardan tahsil ettiği 37.612,64 TL'yi şirkete vermeden kendisinde tuttuğu için hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan hüküm giydirilmiştir. Sanık, aldığı ücretleri şirket yetkilisine imza karşılığı teslim ettiğini belirtmesine rağmen, şirketin hesap kayıtlarının incelenerek olayın gerçeğinin ortaya çıkarılması gerektiği belirtilmiş ve eksik araştırma sonucunda hüküm verildiği belirtilerek karar bozulmuştur. Hükümde, Türk Ceza Kanunu'nun 155/2, 43/1, 52/2 ve 53/1. maddeleri gereği mahkumiyet hükmü verilmiştir.

15. Ceza Dairesi 2013/24583 E. , 2016/1718 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK"nın 155/2, 43/1,52/2 , 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılan şirkette satış ve pazarlama sorumlusu olarak çalıştığı, bu kapsamda çeşitli firmalardan farklı tarihlerde tahsil ettiği toplam 37.612,64 TL"yi şirkete vermeyerek uhdesinde tutmak suretiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Sanığın aşamalarda değişmeyen savunmalarında, tahsil ettiği ücretleri şirket yetkilisi ..."e imza karşılığı serdivan deposunda teslim ettiğini beyan etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılması amacına yönelik olarak, şirkete ait suç tarihine ilişkin muhasebe kayıtları ve ticari defterlerin getirtilerek bilirkişi incelemesi yaptırılması ve sanığın tahsil ettiği ücretlerin şirket hesabında olup olmadığının tespit edilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde eksik araştırmayla hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 17/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.