MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin davalı ... hakkında boşanma davası açtığı, bu aşamada dava konusu taşınmazlarını diğer davalı ..."a danışıklı olarak devrettiğinden bu devirlere ilişkin işlemin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, dava konusu 992 ada 8 nolu parselin 2 nolu bağımsız bölümü ile ilgili dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına,9 nolu bağımsız bölümle ilgili olarak yapılan satışın danışıklı olduğunun anlaşıldığından bahisle davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava BK"nun 19.maddelerine dayalı olarak açılan danışıklı işlemin iptali istemine ilişkindir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde ve değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve yargılama sırasında boşanma davasının sonuçlandığı ve mali sonuçlara hükmedildiği, boşanmayı gerektirin haksız fiil tarihi 12.03.2008 tarihinden sonra, borçlunun dava konusu taşınmazı teyzesinin oğlu olan ..."a devrinin danışıklı olduğunun anlaşılmış bulnmasına göre davalıların yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanunun uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 3.073,60 TL onama harcının temyiz edendenlerden alınmasına 20.01.2013 günü oybirliğiyle karar verilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.073,60 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 20.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.