3. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/3459 Karar No: 2016/3089 Karar Tarihi: 02.03.2016
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/3459 Esas 2016/3089 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Nafaka davasında yapılan yargılama sonucunda, davanın kısmen kabul edilmesine karar verilmiştir. Dava, nafakanın artırılması talebi üzerine açılmıştır. Nafaka miktarı, yıllık olarak belirlenerek kesinlik kazanmıştır. Temyiz istemi reddedilmiştir. Kararda 5219 sayılı yasa ile 5236 sayılı yasa ile HUMK.nun 427. maddesi ve İçtihadı Birleştirme Kurulu kararı bahsedilmiştir. 5219 sayılı yasa, idari yargıda dava açılabilmesi için öngörülen hususları düzenlemektedir. 5236 sayılı yasa ise askerlik kanunu olarak bilinmektedir. HUMK.nun 427. maddesi, kararın kesin nitelik kazandığını belirtmektedir. İçtihadı Birleştirme Kurulu kararı, nafaka davalarında temyiz ve karar düzeltmede yıllık nafaka miktarının dikkate alınacağına ilişkin bir açıklama içermektedir.
3. Hukuk Dairesi 2016/3459 E. , 2016/3089 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK(AİLE) MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki nafakanın artırılması davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 5219 ve 5236 sayılı yasalar ile HUMK.nun 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2015 tarihinden itibaren 2.080 TL"ye çıkarılmıştır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 06.04.2005 tarih ve 2005/3-169 E-2005/235 K. sayılı kararı ile nafaka davalarında temyiz ve karar düzeltmede yıllık nafaka miktarının dikkate alınacağı açıklanmıştır. Hüküm, yıllık nafaka (farkı) miktarı itibariyle kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kurulu kararı uyarınca Yargıtay"ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz isteminin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 02.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.