Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/15182 Esas 2022/4887 Karar Sayılı İlamı

İhbarname No : KYB - 2021/94616

Suçu bildirmeme suçundan sanıklar ..., ..., ... ve ...’nin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 280/1 ve 62. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair İstanbul Anadolu 38. Asliye Ceza Mahkemesinin 31/01/2020 tarihli ve 2018/487 Esas, 2020/232 sayılı Kararına karşı yapıla itirazın reddine ilişkin İstanbul Anadolu 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/07/2020 tarihli ve 2020/919 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;
5237 sayılı Kanun’un 280/1. maddesinde düzenlenen “Görevini yaptığı sırada bir suçun işlendiği yönünde bir belirti ile karşılaşmasına rağmen, durumu yetkili makamlara bildirmeyen veya bu hususta gecikme gösteren sağlık mesleği mensubu, bir yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.” şeklindeki düzenleme dikkate alındığında,
Dosya kapsamına göre, müştekilerin tüp bebek tedavi yöntemi için ... Tüp Bebek Merkezi’ne başvurdukları, 06/06/2017 tarihinde müşteki ...’un rahmine transfer işleminin gerçekleştirildiği, 22/02/2018 tarihinde sezaryenle doğumun gerçekleştirildiği, anne ve babanın kan grubu 0 Rh+ iken kız bebeğin kan grubunun A Rh+ olduğunun anlaşılması üzerine, ailenin tüp bebek merkezi ile bağlantıya geçtiği, DNA testi yapılması gerektiği hususunda doktor sanık ... tarafından bilgilendirildikleri, müşteki ... çiftinin kendi imkanlarıyla DNA testi yaptırdıkları bebeğin anne babası olmadıklarının anlaşılması üzerine 13/03/2018 tarihinde şikayetçi oldukları olayda, İstanbul Anadolu 38. Asliye Ceza Mahkemesinin 31/01/2020 tarihli kararı ile sanık ...’in soy bağının değiştirilmesi suçundan kastının yokluğu sebebiyle beraatine karar verildiği, kararın istinaf edilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin 11/09/2020 tarihli ve 2020/4312 Esas, 2020/3528 sayılı Kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilerek kesinleştiği göz önüne alındığında, suçu bildirmeme suçunun oluşabilmesi ortada icrası tamamlanmış bir suçun olması gerektiği, bu haliyle atılı sağlık mesleği mensuplarının suçu bildirmeme suçunun yasal unsurlarının oluşmadığından bahisle beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 12.07.2021 gün ve 2021-13169 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22.09.2021 gün ve KYB - 2021/94616 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 280/1. Maddesinde yer alan sağlık mesleği mensuplarının suçu bildirmemesi başlığı ile düzenlenen “Görevini yaptığı sırada bir suçun işlendiği yönünde bir belirti ile karşılaşmasına rağmen, durumu yetkili makamlara bildirmeyen veya bu hususta gecikme gösteren sağlık mesleği mensubu, bir yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.” şeklindeki hüküm dikkate alındığında,
Dosya kapsamına göre, katılanlar ... ve ... ...'un tüp bebek tedavi yöntemi için ... Tüp Bebek Merkezi’ne başvurdukları, 06.06.2017 tarihinde katılan ...’un rahmine transfer işleminin gerçekleştirildiği, 22.02.2018 tarihinde sezaryenle doğumun gerçekleştirildiği, anne ve babanın kan grubu 0 Rh+ iken kız bebeğin kan grubunun A Rh+ olduğunun anlaşılması üzerine, ailenin tüp bebek merkezi ile bağlantıya geçtiği, DNA testi yapılması gerektiği hususunda doktor sanık ... tarafından bilgilendirildikleri, katılan ... çiftinin kendi imkanlarıyla DNA testi yaptırdıkları bebeğin anne babası olmadıklarının anlaşılması üzerine 13.03.2018 tarihinde şikayetçi oldukları olayda, İstanbul Anadolu 38. Asliye Ceza Mahkemesinin 31.01.2020 tarihli 2018/487 Esas, 2020/232 sayılı Kararı ile sanık ...’in soy bağının değiştirilmesi suçundan kasıt yokluğu sebebiyle beraatine karar verildiği, kararın katılanlar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin 11.09.2020 tarihli ve 2020/4312 Esas, 2020/3528 sayılı Kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilerek kesinleştiği göz önüne alındığında, suçu bildirmeme suçunun oluşabilmesi ortada icrası tamamlanmış bir suçun olması gerektiği, bu haliyle atılı sağlık mesleği mensuplarının suçu bildirmeme suçunun yasal unsurlarının oluşmadığından bahisle beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yapılan itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma istemine dayılı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden İstanbul Anadolu 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.07.2020 tarihli ve 2020/919 değişik iş sayılı kararının CMK.nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahkemesince yapılmasına, dosyanın Adalet Bakanlığı'na gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 23.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.