Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/880 Esas 2020/3670 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/880
Karar No: 2020/3670
Karar Tarihi: 01.07.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/880 Esas 2020/3670 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi tarafından verilen bir hüküm incelenmiştir. Sanık uyuşturucu madde ticareti yapmaktan mahkum edilmiştir. İstinaf talebi düzeltilerek reddedilmiştir. Temyiz incelemesi duruşmasız yapılmıştır. Sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemleri esastan reddedilmiştir. Sanık hakkında verilen ceza miktarı ve tutuklu kalınan süre dikkate alınarak tahliye talebi reddedilmiştir. Kanun maddelerine göre, TCK'nın 53. maddesi uygulanarak 7242 sayılı kanunla yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkündür. Dosya İstanbul 18. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiştir. Kanun maddeleri: CMK'nın 299, 288, 294, 289 ve 302/1, TCK'nın 53, 7242 sayılı kanun, 7165 sayılı kanun, 5271 sayılı CMK'nın 304/1.

20. Ceza Dairesi 2019/880 E. , 2020/3670 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1) Mahkûmiyet; İstanbul 18. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 09/10/2018 tarihli, 2018/184 esas ve 2018/411 sayılı kararı ile
2) İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi’nin 13/02/2019 tarih, 2018/3369 esas ve 2019/422 karar sayılı kararı ile Düzeltilerek İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık ve müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin hükmolunan cezanın süresine göre, CMK"nın 299. maddesi uyarınca reddine karar verilerek, temyiz incelemesi duruşmasız olarak yapılmıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı kanunla yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin düzeltilerek esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 18. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine 01.07.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.