MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama, tehdit
HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Suça sürüklenen çocuk ... Dinç hakkında hakaret, tehdit ve yaralama suçlarından 5271 sayılı CMK"nın 231. maddesinin 5. fıkrasına göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların CMK"nın 223. maddesine göre verilmiş hüküm niteliğinde bulunmadığı, aynı Kanun maddesinin 12. fıkrası uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararların temyizinin mümkün olmadığı anlaşılmakla suça sürüklenen çocuk ... Dinç müdafiinin talebiyle ilgili KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
B-Suça sürüklenen çocuklar ... ve Dilek Can Kuzu hakkında hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararlarının temyizinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuk ... Can Kuzu hakkında katılan ..."a yönelik hakaret suçundan ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ... Can Kuzu"ya yönelik hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair kararlarına yönelik, katılan suça sürüklenen çocuk ... Can Kuzu müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 10/02/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.