Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/5060
Karar No: 2020/4476
Karar Tarihi: 07.07.2020

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2018/5060 Esas 2020/4476 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davalı tarafın asli kusurlu olduğu bir trafik kazası sonucu davacıların tazminat talebine ilişkin Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan davada, yapılan yargılama sonucunda verilen hüküm, Yargıtay'ca bozulmuştur. Yeniden yapılan yargılama sonucunda maddi tazminat talebinin kısmen kabulüne, manevi tazminat talebinin ise kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte verilmesine karar verilmiştir. Temyiz eden taraf vekillerinin temyiz talepleri reddedilmiştir.
Kanun maddeleri: 6100 Sayılı HMK'nun geçici 3/2. maddesi, 1086 sayılı HUMK'un 427. maddesi, 01.06.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı.
17. Hukuk Dairesi         2018/5060 E.  ,  2020/4476 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    -K A R A R-

    Davacılar vekili, davalı tarafın kazada asli kusurlu olduğunu, davacı eş Teslime"nin sağır ve dilsiz olup ölen eşinin desteğinden mahrum kaldığını, murisin 4 ay hastahanede yoğun bakımda kaldığını, davacıların ceplerinden yol, refakatçi gideri gibi masraflar yaptıklarını, manevi yönünden çöküntü içine girdiklerini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davacı eş Teslime ve çocukları ..., ... ... ve ... için 100,00"er TL maddi tazminat ile davacı eş Teslime için 15.000,00 TL ve diğer davacı çocukları için 7.500,00"er TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş; yargılama sırasında 27.09.2013 tarihli ıslah dilekçesi ile toplam maddi tazminat talebini (destekten yoksun kalma ve tedavi gideri toplam) 12.895,00 TL olarak ıslah etmiştir.
    Davalı ... vekili, manevi tazminattan sorumlu olmadıklarını, davacı eş Teslime"ye ödeme yaptıklarını ve ibraname aldıklarını, başkaca maddi tazminat sorumlulukları kalmadığını, tedavi giderlerinden sorumluluklarının bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
    Diğer davalılar vekili, manevi tazminat isteminin fahiş olduğunu, kusuru kabul etmediklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.
    Yapılan yargılama sonucu, yerel mahekemece maddi tazminat davasının kabulüne, manevi tazminat davasının kısmen kabulüne dair verilen hüküm, davacılar vekili, davalı ... vekili ile davalı ... vekilinin temyizi üzerine, Dairemizin 08/06/2017 tarih ve 2014/23652-2017/6545 sayılı ilamı ile bozulmuştur. Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan delillere göre; davacı ... yönünden toplam 2.193,51-TL destekten yoksun kalma maddi 1.030,24-TL maddi tazminatın (Tedavi giderleri, park ücreti, hasta, refakatçi, cenaze giderleri ve refakatçi beslenme giderleri, diğer davacıların her biri yönünden toplam 772,69-TL maddi tazminatın (Tedavi giderleri,Park ücreti, hasta, refakatçi, cenaze giderleri ve refakatçi beslenme giderleri) tahsiline, Davacı ... yönünden 7.000,00-TL manevi tazminatın, diğer davacıların her biri için 4.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 25/10/2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ... hariç diğer davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, karar verilmiş; hüküm davacılar vekili, davalı ... vekili ve davalı ... mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    1-Taraf vekillerinin maddi tazminata ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde; 6100 Sayılı HMK"nun geçici 3/2. maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK"nun 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2018 tarihinden itibaren 2.590,00 TL"ye çıkarılmıştır. Karar, anılan yasanın yürürlüğünden sonra verildiğinden, hüküm altına alınan maddi tazminatlar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay"ca da temyiz isteminin reddine karar verilebileceğinden; taraf vekillerinin bu yöne ilişkin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
    2-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülemeyen tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle, taraf vekillerinin maddi tazminatlara yönelik temyiz dilekçesinin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, (2) nolu bentte
    açıklanan nedenlerle, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.142,23 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan ve aşağıda dökümü yazılı 18,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 07/07/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.




    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi