Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/8254 Esas 2016/4844 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-d, 62/1, 52/2, 53 maddeleri uyarınca ayrı ayrı 2 yıl 6 ay hapis ve 1000 TL adli para cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın satış yoluyla edindiği ... 187 numaralı parselde bulunan arazinin, katılanın uzaktan akrabası olup katılanla aynı ismi taşıyan ...ve ... oğlu 1955 doğumlu ..."in ölümünden sonra bu şahsın oğlu olan sanık ... "in diğer mirasçılardan almış olduğu vekaletname ile babası ile ölen kişi arasındaki isim benzerliğinden faydalanmak suretiyle önce kendisi ve diğer mirasçıların üzerine geçirdiği sonrasında ise taşınmazın diğer sanık ... Koçyiğit"in üzerine geçirildiği, böylelikle sanıkların kurumu aracı kılmak suretiyle dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia ve kabul olunan olayda;
Dosyada bulunan ve UYAP"tan alınan nüfus kayıt örnekleri incelendiğinde ölen ...ve... oğlu 1955 doğumlu ..."in iddia ve kabulde belirtildiği üzere 1953 doğumlu sanık ..."ın babası değil ve fakat kardeşi olduğu, bu kişinin sanık ... ile aynı ismi taşıyan 1988 doğumlu ... isimli oğlunun bulunduğu, sanık ... ... ölen ..."in mirasçısı olmadığı anlaşılmaktadır. Ayrıca yine dosyada bulunan veraset ilamı örneği incelendiğinde davayı sanık ..."ın değil sanık ..."nin açtığı ve annesi, kendisi ve kardeşleri üzerine mirasın intikalini sağladığı görülmüştür. Yine dosyada örneği bulunan 09/09/2005 tarihli resmi senet incelendiğinde sanık ..."ın diğer mirasçılara vekaleten yaptığı işlemle suça konu taşınmazın da aralarında bulunduğu birden fazla taşınmazı sanık ..."e satış yoluyla devrettiği anlaşılmaktadır.
Bu bilgiler karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; sanıkların suça konu 187 parsel numaralı taşınmaz haricinde veraset ilamına dayanarak ölen ... adına başka bir taşınmazın intikali amacıyla müracaat edip etmedikleri; ayrıca vekaleten işlem yapan sanık ..."ın ve diğer sanığın; Tapu Sicil Tüzüğünün 18. maddesi uyarınca hak sahipliğini araştırma görev ve yetkisi bulunan tapu görevlilerinin inceleme eğilimini ne şekilde ortadan kaldırdıkları ve ne şekilde suç kastı ile hareket ettikleri hususlarının denetime elverişli biçimde gösterilmeden yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde sanıkların mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19/04/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.