Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2015/6874 Esas 2016/9919 Karar Sayılı İlamı

7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/6874
Karar No: 2016/9919
Karar Tarihi: 03.05.2016

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2015/6874 Esas 2016/9919 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı vekili, tefhim edildikten 8 gün sonra gerekçeli kararın tebliği üzerine temyiz talebinde bulunmuş, ancak karar tüm unsurlarıyla tefhim edilmediğinden temyiz süresi gerekçeli kararın tebliği ile işlemeye başlamıştır. Temyiz dilekçesi süresinde olduğundan mahkemenin temyiz dilekçesinin süreden reddine ilişkin ek kararı kaldırılmalı ve temyiz itirazları incelenmelidir. Daire, hükmün yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillerin takdirinde bir isabetsizlik olmadığına karar vererek, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarını reddetti ve 11/09/2014 tarihli hükmü onadı. Kararda HMK'nun 297. maddesine atıfta bulunulmuştur.

7. Hukuk Dairesi 2015/6874 E. , 2016/9919 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava Türü : Alacak

YARGITAY İLAMI

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay"ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Karar davalı vekilinin yüzüne karşı tefhim edilmiş, davalı vekili tefhimden itibaren 8 günlük süre geçtikten sonra, gerekçeli kararın tebliği üzerine temyiz talebinde bulunmuş, mahkemece bu nedenle temyiz isteminin reddine karar verilmiş ise de, hüküm, HMK"nun 297 inci maddesinde belirtilen tüm unsurları içerir biçimde tefhim edilmediğinden temyiz süresinin gerekçeli kararın tebliği ile işlemeye başladığı, davalı vekilinin de gerekçeli kararın 22/10/2014 tarihinde tebliğinden önce 02/10/2014 harç tarihli dilekçesi ile kararı süresinde temyiz ettiği anlaşıldığından, mahkemenin temyiz dilekçesinin süreden reddine ilişkin yerinde olmayan 08/10/2014 tarihli ek kararı kaldırılmalı, 11/09/2014 tarihli karara yönelik temyiz itirazları incelenmelidir.
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddine,
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle mahkemenin 08/10/2014 tarihli ek kararının bozularak kaldırılmasına, davalının tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan 11/09/2014 tarihli hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, 03/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.