Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/24577 Esas 2016/1716 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/24577
Karar No: 2016/1716
Karar Tarihi: 17.02.2016

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/24577 Esas 2016/1716 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılanıyor. Finansal kiralama sözleşmesini şirket adına imzalayan sanık, makine borçlarının ödenmemesi üzerine ihtarnamenin tebliğine rağmen makinaları iade etmediği gerekçesiyle suçlanıyor. Sanık, sözleşmenin imzacısı olmadığını ve ihtarnamenin kendisine tebliğ edilmediğini iddia ediyor. Mahkeme, sanığın beraatına hükmetmesi gerektiği ancak hapis cezası ve adli para cezası verilmesi nedeniyle sanığın temyiz itirazlarının yerinde olduğuna karar vererek hükmü BOZUYOR.
Kanun maddeleri: TCK 155/2, 62, 53/1-3, 5237 sayılı TCK, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.
15. Ceza Dairesi         2013/24577 E.  ,  2016/1716 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
    HÜKÜM : TCK"nın 155/2, 62, 53/1-3 maddeleri gereğince mahkumiyet

    Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Finansal kiralama sözleşmesini, şirket adına imzalayan ... hakkında dava zamanaşımı süresi içerisinde kamu davası açılması mümkün görülmüştür.
    Sanığın, .... şirketinin yetkilisi olduğu ve şirket adına finansal kiralama sözleşmesi ile kiralanan makinaların borçlarının ödenmemesi üzerine katılan ...O. tarafından şirkete gönderilen ihtarnamenin tebliğine rağmen, makinaların iade edilmediği, bu suretle sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
    Sanığın ifadesinde, şirketi 2007 yılının Temmuz ayında devraldığını, finansal kiralama sözleşmesinden haberinin olmadığını ve ihtarnamenin kendisine tebliğ edilmediğini beyan ettiği, suça konu finansal kiralama sözleşmesinin 28/08/2006 tarihinde, .... şirketini münferiden temsile yetkili olan ... tarafından imzaladığı, sanığın finansal kiralama sözleşmesinde imzası bulunmadığı gibi, belirtilen tarihte şirket ortağı da olmadığı, ihtarnamenin tebliğinin sanığa değil .... isimli şahsa yapıldığı, .... Ticaret Sicil Memurluğu"nun 31/01/2011 tarihli yazısına göre, sanığın, şirkette yetkisinin 24/07/2007 tarihinde başladığı ve ... isimli şahsın ise şirket ortağı olmaya devam ettiği anlaşılmakla, sanığın imzalamadığı sözleşme gereğince hukuki sorumluluğu bulunmadığı ve beraatine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
    Kabule göre de;
    5237 sayılı TCK"nın 155/2 maddesi gereğince hapis cezasının yanında ayrıca adli para cezasına hükmedilmesi gerektiği gözetilmeksizin, adli para cezasına hükmedilmemesi,
    Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 17/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.











    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.