Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/24581 Esas 2016/1715 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/24581
Karar No: 2016/1715
Karar Tarihi: 17.02.2016

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/24581 Esas 2016/1715 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, çalıştığı şirketin pazarlama bölümünde satış elemanı olarak görev yapmaktadır. İddiaya göre, şirket adına tahsil ettiği toplam 3.000 TL'yi şirket hesabına yatırmayarak hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlemiştir. Sanık, suçlamayı kabul etmemekte ve tahsil ettiği parayı şirketin hesabına bankamatikten yatırdığını beyan etmektedir. Ancak, olayın gerçeğinin ortaya çıkarılabilmesi için şirket defterleri incelenerek sanığın ifadesindeki beyanların doğruluğunun araştırılması gerekmektedir. Mahkeme, eksik araştırma sonucu sanığa haksız bir karar verdiği gerekçesiyle hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: eksik araştırma sonucu verilen hükümlerin bozulması
- 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi: hüküm bozma kararının uygulanması.

15. Ceza Dairesi 2013/24581 E. , 2016/1715 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılan şirketin pazarlama bölümünde satış elemanı olarak çalıştığı, bu kapsamda ...... isimli şahıstan 26/07/2009 tarihinde 2.000 TL, 21/08/2009 tarihinde ise 1.000 TL tahsil etmesine rağmen şirket hesabına yatırmadığı ve parayı uhdesinde tutarak hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Sanığın ifadesinde, suçlamayı kabul etmemesi ve temyiz dilekçesinde tahsil ettiği parayı şirketin hesap numarasına bankamatikten yatırdığını beyan etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılması amacına yönelik olarak, şirkete ait defterlerin temin edilerek suç tarihinde sanık tarafından tahsil edilen ücretlerin şirket hesabına yatırılıp yatırılmadığı konusunda bilirkişi raporu alındıktan sonra, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde eksik araştırmayla hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 17/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.