4733 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/29812 Esas 2016/6648 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/29812
Karar No: 2016/6648

4733 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/29812 Esas 2016/6648 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanık hakkında 4733 sayılı Yasaya Muhalefet suçu nedeniyle hüküm vermiş ve müsadere cezası vermiştir. Ancak, Gümrük İdaresi temsilcisinin temyizine göre, suçtan doğrudan zarar görmemesi nedeniyle temyiz isteği reddedilmiştir. Sanığın temyizi ise, daha önceki dava dosyalarıyla birlikte incelenmesi gerektiği sonucuna varılmış olmasına rağmen, bu yapılmadan hüküm tesisi yapılmıştır. Bu nedenle, karar bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, 4733 sayılı Yasaya Muhalefet suçu ve 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK'un 317 ve 321. maddeleri belirtilmiştir.

7. Ceza Dairesi 2014/29812 E. , 2016/6648 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan ... İdaresi temsilcisinin temyizine göre yapılan incelemede;
Eylemin 4733 sayılı Yasa"ya muhalefet suçunu oluşturduğu, bu suçtan zarar gören ...Piyasası Düzenleme Kurumu olup suçtan doğrudan zarar görmeyen gümrük idaresinin kamu davasına katılmasına karar verilmiş olması hükmü temyize hak vermeyeceğinden Gümrük İdaresi temsilcisinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Sanık ..."ın temyizine gelince;
UYAP sisteminden yapılan sorgulamaya göre, sanığın 4733 sayılı Yasa"ya muhalefet suçu nedeniyle hakkında ....Asliye Ceza Mahkemesinde (2012/1574-1592-1480-1537-1672-1689-1731 esas numaralı) yargılaması sonuçlandırılan ve Dairemize gelen 2014/27718-29557-28255, 2015/1571, 2014/27413-27776, 2015/273 esas sayılı 7 dava dosyası daha olduğu anlaşılmakla, adı geçen sanığın eylemlerinin zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından her 8 dosyanın birlikte incelenmesi ve gerektiğinde birleştirilmesi hususu düşünülerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 04.05.2016 günü oybirliğiyle karar verildi. karar verildi.