MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 
Ancak;
1- 10.10.2005 tarihinde müştekinin park halinde iken çalınan minibüsünün içindeki toplam 32 adet su motorundan 5 adet su pompasının 14.01.2006 tarihinde yapılan aramada sanığın işyerinin müştemilatı durumundaki depoda ele geçirildiğinin, arama ve el koyma tutanağının içeriğine göre de; 13.10.2006 tarihinde Veli Işıklı isimli mağdurun müracaatında çalınan aracının içinde bulunan bakkaliye malzemesinin sanığın işyerine indirildiğini bildirmesi üzerine sanığın işyeri ve eklentilerinde yapılan arama sonucunda bu mağdura ait bakkaliye malzemesi, mağdur ...’ya ait olduğu belirlenen gıda malzemesi, katılana ait 5 adet su motoru ve müştekisi açıklanmayan çeşitli çalıntı eşyaya el konulduğunun anlaşılması karşısında, öncelikle katılana ait minibüsün çalınması ile ilgili soruşturma dosyasının ve sanığın işyerinde ele geçen ve diğer mağdurlara ait eşyanın çalınması ile ilgili yapılan soruşturmaların araştırılarak varsa dosyalarının getirtilip incelenmesi, delil olabilecek belgelerin onaylı örneklerinin alınıp dosya içine konulmasından sonra kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek, gerekirse Cumhuriyet Başsavcılığına hırsızlık suçundan suç duyurusunda bulunup dava açılması halinde birleştirilerek, sonucuna göre işlem yapılması yerine, eksik araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
2- 01.06.2005 tarihinden önce işlenen suçlarla ilgili önceki mahkûmiyetin 765 sayılı TCK"nın 95/2. maddesi uyarınca esasen vaki olmamış sayılacağı hallerde veya 3682 sayılı Adli Sicil Yasasının 8 ve 5352 sayılı Adli Sicil Yasasının geçici 2. maddesi hükümleri uyarınca silinme koşulları oluşan önceki mahkûmiyetlerin, adli sicilden silinmiş olup olmadığına bakılmaksızın, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının objektif koşullarının değerlendirilmesinde olumsuz koşul olarak engel bir neden olarak kabul edilemeyeceği gözetilmeden, yetersiz gerekçe ile sanık hakkında 5271 sayılı CMK"nın 231. maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 15.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.