Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/34038 Esas 2016/18916 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/34038
Karar No: 2016/18916
Karar Tarihi: 07.12.2016

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/34038 Esas 2016/18916 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakaret suçu işlemiş ve yerel mahkeme tarafından mahkum edilmiştir. Temyiz sürecinde, hüküm düzeltilerek onanmıştır. Ancak TCK'nın 53/1-b maddesi Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiş olduğu için, hak yoksunluğu uygulaması mümkün değildir. Sanığın tekerrüre esas alınan hükmü kararda belirtilmemiş, bu nedenle tekerrür uygulamasına ilişkin hüküm fıkrasında düzeltme yapılmıştır. Ayrıca, mükerrir sanık hakkında TCK'nın 58/7. maddesi uyarınca infazdan sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması gerektiği gözetilmediği için, kararda bu husus da düzeltilmiştir.
Kanun Maddeleri:
TCK'nın 53/1-b maddesi (iptal edilmiştir);
TCK'nın 58/7. maddesi (denetimli serbestlik tedbiri uygulaması için).
18. Ceza Dairesi         2015/34038 E.  ,  2016/18916 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hakaret
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    KARAR

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;
    Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
    Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
    Ancak;
    1- TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
    2- Sanığın tekerrüre esas alınan ilamında yer alan birden fazla mahkumiyet hükmünden hangisinin tekerrüre esas alındığının kararda gösterilmemiş olması,
    3- Mükerrir sanık hakkında, TCK"nın 58/7. maddesi uyarınca hapis cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    Kanuna aykırı, sanık ...’in temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılıklar yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararların açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, “TCK’nın 53/1-b maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın” karardan çıkarılmak, tekerrür uygulamasına ilişkin hüküm fıkrasında “mükerrir olduğu göz önüne alınarak” ibaresinden sonra gelmek üzere “Karapınar Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2007/230 esas, 2008/87 karar sayılı ilamında yer alan 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezasının tekerrüre esas alınmasına” cümlesinin ve TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrasının sonuna “TCK"nın 58/7. maddesi uyarınca hapis cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/12/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.









    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.