Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/26681 Esas 2014/13417 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/26681
Karar No: 2014/13417
Karar Tarihi: 01.04.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/26681 Esas 2014/13417 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanık hakkında şikayetçi yaralama suçundan mahkumiyet hükmü verildi. Karar temyiz edildi ve yapılan incelemeler sonucunda adli para cezasının kesin nitelikte olduğu ve temyiz isteminin reddedildiği belirtildi. Ancak, sanık hakkında kasten yaralama suçundan önceki ve sonraki kanun hükümlerinin karşılaştırılarak yeniden belirlenmesi gerektiği, silah olarak kullanmadığı bir sopayla yaralama suçu işlediği halde ilgili kanun maddesi uygulanmadığından eksik ceza tayini yapıldığı ve kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında hak yoksunluğu konusunda karışıklık olduğu anlaşıldı. Bu nedenlerle karar bozuldu ve sanığın ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla hüküm bozuldu. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyle:
- 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. madde
- 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi
- 5560 Sayılı Kanun'un 4. maddesi
- 5237 Sayılı TCK'nin 87/3 maddesi
- 5252 Sayılı Kanun'un 9/3. maddesi
- 5237 Sayılı TCK'nin 6/

3. Ceza Dairesi 2013/26681 E. , 2014/13417 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında şikayetçi ..."ı yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
2) Sanık hakkında katılan ..."u yaralama suçundan kurulan hükme yönelik hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Sanık hakkında kemik kırığı oluşacak şekilde kasten yaralama suçundan kurulan hükümden önce 19/12/2006 tarih ve 5560 Sayılı Kanun"un 4. maddesi ile 5237 Sayılı TCK"nin 87/3 maddesinde yapılan değişiklik nazara alınarak 5252 Sayılı Kanun"un 9/3. maddesi uyarınca lehe olan hükmün değişiklikten önceki ve sonraki hali ile kanunun bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle saptanması ve her iki kanunla ilgili uygulamanın denetime imkan verecek şekilde kararda gösterilerek sanığın hukuki durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
b) Sanığın kasten yaralama eylemini 5237 sayılı TCK"nin 6/1-f-4 maddesi gereğince silahtan sayılan sopa ile gerçekleştirmesine rağmen, TCK"nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini,
c) Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 53/1 maddesinde düzenlenen hak yoksunluğunun hem uygulanmasına hem de uygulanmamasına karar verilerek hükmün karıştırılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca sanığın 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi gereğince ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakları saklı kalmak kaydı ile BOZULMASINA, 01/04/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.

.