Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/6744 Esas 2012/10344 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/6744
Karar No: 2012/10344
Karar Tarihi: 12.11.2012

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/6744 Esas 2012/10344 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, 178 ada 57 parsel sayılı taşınmazın tapu iptali ve tescili konusundadır. Kadastro çalışmaları sırasında taşınmazın mera olarak sınırlandırıldığı belirtilmektedir. Ancak, dosyadan kadastro tutanağına itiraz edilip edilmediği ve tutanağın kesinleşip kesinleşmediği bilinmemektedir. Ayrıca, taşınmazın özel siciline tescil edilip edilmediği de belirsizdir. Bu nedenle, davanın kesinleşip kesinleşmediği araştırılmalı ve kesinleşmişse kadastro tutanağının kesinleşme şerhi ile taşınmaz özel sicil kaydı dosyaya eklenmelidir. Ayrıca, dava konusu parselin itirazlı olup olmadığı saptanmalı ve itirazlı ise hangi aşamada olduğu tespit edilmelidir. Eğer dava sonuçlanmış ve kesinleşmişse dosya getirtilerek temyize konu dosya arasına konulmalı, sonuçlanmamışsa dava dosyasına ait belgeler dosyaya eklenerek yerel mahkemeye iade edilmelidir. Kanun maddeleri olarak, dava özel sicile ilişkin olduğu için 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 16/B maddesi önemlidir. Ayrıca, kadastro tutanağının kesinleşmesi ile ilgili hükümler Kadastro Kanunu'nun 47. maddesinde yer almaktadır.

8. Hukuk Dairesi 2012/6744 E. , 2012/10344 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil

KARAR

Dava konusu 178 ada 57 parsel sayılı taşınmaz 10.08.2010 tarihinde yapılan kadastro çalışmaları sırasında mera olarak sınırlandırılmıştır. Ne var ki, kadastro tutanağına, kadastro tespitine karşı Kadastro Mahkemesinde dava açılıp açılmadığı ve tutanağın kesinleşip kesinleşmediği şerh düşülmemiştir. Yine dosya kapsamından, uyuşmazlık konusu taşınmazın özel siciline (3402 sayılı Kadastro Kanununun 16/B maddesi) tescil edilip edilmediği anlaşılamamaktadır. Bu nedenle;
1- Uyuşmazlık konusu 178 ada 57 parsel sayılı taşınmazın, kadastro tutanağının kesinleşip kesinleşmediğinin araştırılarak, kesinleşmiş ise kadastro tutanağının kesinleşme şerhini içerir onaylı okunaklı bir örneğinin ve taşınmaz özel siciline tescil edilmişse bu kaydın onaylı okunaklı bir suretinin getirtilerek dosyaya eklenmesi,
2- Dava konusu parselin itirazlı olduğu anlaşılırsa, taşınmaza ilişkin görülen davanın mahkemesi ve esas numarası tespit edilerek, davanın hangi aşamada olduğu saptandıktan sonra, sonuçlanmış ve kesinleşmiş ise; dosyanın bulunduğu yerden getirtilerek eldeki temyize konu dosya arasına konulması, şayet sonuçlanmamış ise sözü edilen dava dosyasına ait dava dilekçesi, keşif tutanağı, bilirkişi rapor ve krokileri ile karara çıkmış ise karar örneği ile birlikte onaylı fotokopilerinin getirtilerek dosyaya eklenmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için dosyanın yerel mahkemeye İADESİNE, 12.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.