Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/25297 Esas 2016/1710 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/25297
Karar No: 2016/1710
Karar Tarihi: 17.02.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/25297 Esas 2016/1710 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, katılana ait nüfus cüzdanını ele geçirerek üzerine kendi fotoğrafını yapıştırıp, sahte telefon hatları alarak dolandırıcılık suçu işlemişti. Ancak sanığın sahte nüfus cüzdanını kullanarak gerçekleştirdiği eylem, kamu kurumu olan ...'nün maddi varlıklarından sayılan bir durumdu. Bu nedenle, nitelikli dolandırıcılık suçunun oluşup oluşmayacağına ilişkin delillerin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'nde değerlendirilmesi gerektiği ve Asliye Ceza Mahkemesi'nin görevsizlik kararı vermesi gerektiği söylendi. Ancak Asliye Ceza Mahkemesi, görevsizlik kararı vermeden sanığın mahkumiyetine hükmetti. Bu nedenle, mahkeme kararı bozuldu.
Kanun maddeleri: TCK 157/1, 43, 51, 158/1-d, 5237 sayılı TCK, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi,1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

15. Ceza Dairesi 2013/25297 E. , 2016/1710 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 43, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılana ait nüfus cüzdanını ele geçirerek üzerine kendi fotoğrafını yapıştırdıktan sonra, sahte telefon hatları almak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Sanığın eylemini, kamu kurumu olan ...."nün maddi varlıklarından sayılan sahte nüfus cüzdanını kullanarak gerçekleştirmesi karşısında, 5237 sayılı TCK"nın 158/1-d maddesi kapsamındaki nitelikli dolandırıcılık suçunun oluşup oluşmayacağına ilişkin delilleri tayin ve takdir görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olacağı gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, 17/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.