Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/9738 Esas 2012/10341 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/9738
Karar No: 2012/10341
Karar Tarihi: 12.11.2012

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/9738 Esas 2012/10341 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü, yargı harçlarının kapsamı dışında tutulduğu gerekçesiyle açtığı davada, yargı harcından muaf olmadığına karar verilmiştir. Karara yapılan temyiz başvurusu sırasında temyiz başvuru ve karar harçları yatırılmamıştır. Bu nedenle, temyiz başvurusu yapılan kişiye harçların tamamlanması için süre verilmiş ve süre içinde harçlar tamamlanmadığı takdirde başvurunun yapılmamış sayılacağı bildirilmiştir.
492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi gereği yargı harçlarından muaf tutulabilmesi için resmi kuruluşların genel bütçeye dahil idareler arasında yer alması veya özel kanunlarda yargı harcından muaf olduğunun açıkça belirtilmesi gerektiği vurgulanmıştır.
662 sayılı K.H.K.'nin 58. maddesi uyarınca genel bütçeli idareler arasından çıkartılarak özel bütçeli idareler arasına alınan Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü'nün yargı harçlarından muaf olmadığı belirtilmiştir.

8. Hukuk Dairesi 2012/9738 E. , 2012/10341 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Şikayet (icra memur muamelesi)

KARAR

Resmi kuruluşların yargı harcından bağışık tutulabilmesi için genel bütçeye dahil idareler arasında yer alması veya özel kanunlarında yargı harcından muaf olduğunun açıkça belirtilmesi gerekir. Diğer harçlardan bağışık tutulma, yargı harcını kapsamaz.
Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü 02.11.2011 tarihinde yürürlüğe giren 662 sayılı K.H.K."nin 58. maddesi uyarınca genel bütçeli idareler arasından çıkartılarak özel bütçeli idareler arasına alınmıştır. Bu nedenle 492 sayılı Harçlar Kanununun 13/j maddesi hükmünden kaynaklanan yargı harçlarından muaf değildir.
Mahkeme hükmü, davacı Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile temyiz edilmişse de, temyiz başvuru ve karar harçlarının yatırıldığına ilişkin herhangi bir tahsilat ya da para makbuzu dosya arasında bulunmamaktadır. Bu nedenle, hükmü temyiz eden davacı vekiline temyiz başvuru ve karar harçları yatırılmış ise buna ait tahsilat, saymanlık ya da para makbuzunun bulunarak dosya arasına konulması, hiç yatırılmamış ise HMK.nun 366. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 344. (HUMK.nun m.434/3.fıkrası) maddesi gereğince temyiz karar harcını yatırması için adına muhtıra çıkarılması, verilecek 7 günlük kesin süre içerisinde temyiz başvuru ve karar harçlarının tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun muhtırada belirtilmesi, verilen kesin süre içinde istenen harçlar tamamlanmadığı taktirde mahkemece başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verileceği konusunda aynı biçimde muhtırada uyarı yapılması, tebliğ tarihinden itibaren 7 günlük kesin sürenin dolmasının beklenilmesi, bu konuda 25.01.1985 tarih ve 5/1 sayılı Yargıtay İçtihatları Birleştirme kararının kapsamının göz önünde bulundurulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için dosyanın mahal mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 12.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.