Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/7921 Esas 2019/3951 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7921
Karar No: 2019/3951
Karar Tarihi: 26.02.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/7921 Esas 2019/3951 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi verdiği hükümde, sanığın suçu kasıtlı işlediği gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceğini belirtmiştir. Ancak, mahkemenin bu kararı verirken 6545 sayılı Kanun'un 72. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 231/8. maddesindeki değişiklikleri dikkate alması gerektiği, bu değişikliklerin ancak yürürlük tarihinden sonra işlenen suçlar bakımından uygulanabileceği vurgulanmıştır. Sanığın daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği için şartların oluşmadığı şeklindeki kanuni olmayan gerekçe ile 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, yanlış bir karar olduğundan hükmün bozulması gerektiği belirtilmiştir. Kararda, bozulmaya sebep olan kanun maddeleri ise 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi olarak belirtilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2018/7921 E. , 2019/3951 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
28.06.2014 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 72. maddesi ile 5271 sayılı CMK"nin 231/8. maddesinde "Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez." şeklinde değişikliğin ancak yürürlük tarihinden sonra işlenen suçlar bakımından uygulanabileceği, olayımızda suç tarihinin 28.06.2014 tarihinden önce olduğu ve sanığın adli sicil kaydında yer alan ve 6545 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikten önce 03.06.2014 ve 06.06.2013 tarihlerinde kesinleşen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların yeniden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmeyeceği gözetilmeden, hakkında takdiri indirim maddesi uygulanan sanık için daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiğinden bahisle şartları oluşmadığı şeklindeki kanuni olmayan gerekçe ile 5271 sayılı CMK"nin 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeple, 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.